УИД 31RS0016-01-2022-009418-97 дело № 2-273/2023
Решение
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 747,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины 822,32 руб.
Требования мотивированы тем, что 6.03.2017 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36300 руб. под 29% годовых на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
13.09.2020 заемщик ФИО2 умерла.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, причину неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не направил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в судебное заседание не представил.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 6.03.2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (№).
Кредит предоставлялся ответчику в размере 36300 руб. под 29 годовых за проведение безналичных операций и под 64% годовых за проведение наличных операций сроком до востребования.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполняла обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на 31.08.2022 года задолженность по договору кредитования составила 20 747,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8554,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12192,46 руб.
13.09.2020 заемщик ФИО2 умерла.
Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1
Наследственным имуществом является: 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Других наследников не имеется.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет: 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д. 135, инвентарной стоимостью на 2003 год – 62189 руб., что достаточно для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.
В связи с чем, наследник ФИО1 принявший наследство после смерти заемщика ФИО2 становится должником перед кредитором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 20 747,39 руб. с ответчика ФИО1
С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 822 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№, ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на 31.08.2022 в размере 20 747,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8554,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12192,46 руб., а также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере – 822,42 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 13.02.2023г.