УИД 57RS0004-01-2022-000119-44
Дело №2-180/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова А.А.,
при секретаре Коростелёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – кредитор) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 11,25 % годовых (п. 1, подп. 4.1 Раздела 1, п. 3.2 Раздела 3 Соглашения). Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, подп. 6.3 Раздела 1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма срочной ссудной задолженности по Соглашению по основному долгу составляет 784399,75 рублей. В нарушение условий Соглашения и Правил заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 41342,17 рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 835900 рублей 32 копейки, в том числе: 784 399 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 41342 рубля 17 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8433 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1724 рубля 99 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559 рублей.
В судебное заседании представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, под 11,25 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика ежемесячно (25-го числа каждого месяца) производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом копиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов) и Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», которыми определены условия и порядок предоставления кредита и его возврата, а также порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов составляет в первый месяц срока действия – Соглашения – 17568 рублей, 49 копеек, затем – 34090 рублей 59 копеек, а в последний месяц срока действия Соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) – 654 рубля 47 копеек.
В соответствии с п.п. 4.7, 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением, а банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Исполнение истцом обязательств по выдаче кредита заемщику ФИО1 (зачисление суммы кредита на счет заемщика) по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей.
В нарушение указанного обязательства ФИО1 в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту и процентов по нему не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму 835900 рублей 32 копейки, в том числе: 784399 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 41342 рубля 17 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8433 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1724 рубля 99 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие кредитной задолженности на вышеуказанную сумму подтверждается также выписками по счету заемщика ФИО1, представленными истцом.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны с применением процентной ставки по кредиту, предусмотренной Соглашением – 11,25 % годовых.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.
Согласно требованию о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком заемщику ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в указанный срок (до 15.08.2022) банком от ответчика ФИО1 не было получено ответа на предложение о погашении суммы задолженности по кредитному договору, кредитная задолженность погашена не была.
Судом также установлено, что в Арбитражном суде Орловской области на рассмотрении находится заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) гражданина. Указанное заявление принято судом к производству определением от 07.11.2022, возбуждено производство по делу №А48-9540/2020, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 09 января 2023 года.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) гражданина не признано обоснованным Арбитражным судом Орловской области и соответствующее определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не вынесено, процедура реструктуризация долгов ФИО1 не введена, суд считает возможным вынесение решения в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 1910101/0129 от 17.06.2019, подлежат удовлетворению, поскольку судом было бесспорно установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком порядка погашения предоставленного ему кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835900 (восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот) рублей 32 копейки, в том числе: 784399 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 41342 рубля 17 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8433 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1724 рубля 99 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня изготовления мотивированного решения) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен 06 декабря 2022 года.
Судья А.А. Бирюков