КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001633-72 Дело № 5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 07 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Бадретдинова А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, ФИО1, находясь у <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, то есть в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, а именно: нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражалась громко нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Участвующая в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме по изложенным в протоколе обстоятельствам, принесла извинения за свое поведение.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО4, находясь в у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась громко нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО1, которая нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

- объяснениями свидетелей Ф-ных и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в №, у <адрес> в г. Нижний Тагил, женщина, которая позже представилась сотрудникам полиции ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала;

Рапорт сотрудника полиции, объяснение очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. С учетом личности виновной, обстоятельств совершения административного правонарушения суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Суд убежден, что наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 была задержана и помещена в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут. Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 доставлена для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в № в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок ее административного задержания со времени ее доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении административного наказания в виде административного ареста с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова