Дело №а-1819/2023
УИД №RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёшиной В.О., с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по городу Омску полковника полиции ФИО4 о продлении срока административного надзора ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. С момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем срок административного надзора неоднократно продлевался, кроме того, ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно.
Просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2 на два месяца.
В судебном заседании административный истец участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 41).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что с административным иском ознакомлен, против продления срока административного надзора не возражает (л.д. 37, 40, 43, 44).
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «<данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней.
ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по <адрес>.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 8-9).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев (л.д. 10).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлены административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц (л.д. 11-12).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три месяца, но не свыше срока погашения судимости, с сохранением установленных административных ограничений (л.д. 13-14).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на три месяца (л.д.15).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-18).
На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости составляет 8 лет (ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления). Сведения о снятии и погашении судимости в установленном законном порядке, отсутствуют.
Судимость ФИО2 не снята и не погашена. Согласно сведениям ИЦ ФИО1 по <адрес> (л.д. 29-31), ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (л.д. 23); постановлением заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (л.д. 24); постановлением заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (л.д. 25); постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 руб. (л.д. 26-28).
По месту жительства: <адрес>, ФИО2 проживает с сожительницей, характеризуется с отрицательной стороны. Не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. В отношении ФИО2 регулярно поступают жалобы и заявления в отдел полиции на его поведение в быту от сожительницы. Склонен к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.32).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № ФИО1 по <адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 19).
Сведений о приостановлении административного надзора по основаниям, установленным в п. 5 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суду не представлено.
ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу.
Анализируя воспроизведённые нормы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный истец доказал наличие оснований для удовлетворения заявления.
В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом личности ФИО2, характера и количества совершенных им административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание отрицательную характеристику административного ответчика, суд полагает возможным продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два месяца. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не выше срока погашения судимости, с сохранением установленных административных ограничений.
Данные меры, по мнению суда, соответствуют необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 по городу Омску удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два месяца.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не выше срока погашения судимости, с сохранением установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы (представления) в Кировский районный суд <адрес>.
Судья п/п Е.П. Крупкина
копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-26Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-1819/2023 ~ М-923/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись