Решение по делу № 2-922/2022 от 14.12.2022 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-922/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №426817, заключенного 23.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскании по указанному кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 166 993 рублей 72 копейки на срок 60 мес. под 18,7% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.08.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.12.2021 по 18.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 172 768,05 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 18 171,01 рублей;

- просроченный основной долг – 154 597,04 рублей.

Ответчик неоднократно но нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Кредитор направил ответчику требование от 15.09.2022 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №426817 от 23.04.2021 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №;426817 от 23.04.2021 года за период с 23.12.2021 по 18.10.2022 (включительно) в размере 172 768,05 рублей, в том числе:

- просроченные проценты 18 171,01 рублей;

- просроченный основной долг – 154 597,04 рублей.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,36 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов – приказ от 25.07.2022 года, выписной эпикриз из истории болезни №26624, уведомление №329378/2203 от 25.11.2022 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 года ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор №426817 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 166 993 рублей 72 копейки на срок 60 мес. под 18,7% годовых.

- просроченные проценты 18 171,01 рублей;

- просроченный основной долг – 154 597,04 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Кредитор направил ответчику требование о возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, п.п. 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены и эти требования банка, то, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, это нарушение является основанием и для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 248 рублей 38 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №255917 от 06.07.2022), в связи с эти необходимо засчитать вышеуказанную государственную пошлину. Как следует из платежного поручения №666693 от 27.10.2022 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 406 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №426817 от 23.04.2021 года, заключенный между Публичным акционерном обществом «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты> - задолженность по кредитному договору №;426817 от 23.04.2021 года за период с 23.12.2021 по 18.10.2022 в сумме 172 768 (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 18 171 (восемнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 01 копейка;

- просроченный основной долг – 154 597 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 04 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.12.2022 года.

Председательствующий

Копия верна судья