Решение по делу № 2-291/2025 от 03.02.2025 - о расторжении договора бытового подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Предвечной Е.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-291/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо ФИО4, о расторжении договора бытового подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство беседки и перголы на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены истцом до начала выполнения работ по спорному договору. В последующем спорный договор был дополнен выполнением работ по электрике и навесу на перголу, стоимость которых составила 100 000 рублей, из которых 80 000 рублей были уплачены истцом ответчику через супруга ФИО4 до начала выполнения этих работ. Согласно условий договора ответчик обязывался установить беседку и перголу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы не выполнены, период просрочки составил 62 дня. Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 799 800 рублей, однако истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 266 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией, в которой требовала выполнить работы по спорному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ либо расторгнуть договор с возвратом ее денежных средств в сумме 360 000 рублей, а также выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа. В свою очередь ответчик предложила выполнить работы по спорному договору до ДД.ММ.ГГГГ либо расторгнуть договор, возвратить денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору сторонами не заключалось. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 360 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за невыполнение в срок договора, за неудовлетворение законных требований в размере 1% цены работы (услуги) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, на день предъявления иска размер неустойки составляет 266 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 20% от общей суммы долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец изменила исковые требования, просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку беседки и перголы, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 360 000 рублей, уплаченные ею по указанному договору бытового подряда, неустойку за нарушение срока выполнения работы по этому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3% от 530 000 рублей, за каждый день, размер которой составляет 588 300 рублей, однако истец просит взыскать неустойку в сумме 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за невыполнение работы по спорному договору бытового подряда в размере 20% от суммы присужденной судом. И пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен спорный договор подряда на сумму 430 000 рублей, срок исполнения работ по которому был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ объем работ по этому договору был увеличен, стоимость которых составила 100 000 рублей, при этом срок исполнения договора не изменялся. По указанному договору истцом были выплачены ответчику денежные средства в сумме 360 000 рублей, в качестве аванса, однако до настоящего времени работы по этому договору не выполнены.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал изменённые исковые требования истца и пояснил, что не возражает против того, чтобы все денежные средства были взысканы с ответчика в пользу истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что ответчик признает исковые требования в части расторжения спорного договора и выплаты истцу денежных средств в размере 360 000 рублей, которые ею были получены от истца в рамках указанного договора, срок выполнения работ по которому был определен в окончательном варианте по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик просит в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 20 000 рублей, снизить размер штрафа, снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, в силу трудного материального положения ответчика, наличия на иждивении у ответчика малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отпуске по уходу за которой она находится, не имеет возможности полноценно заниматься предпринимательской деятельностью, в летний период 2024 года уволился рабочий, который занимался объектом истца.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (ст. 733 ГК РФ).

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что истец и третье лицо состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:01:150235:310, площадью 781 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, жилого дома с кадастровым номером 30:01:150235:537, площадью 23,3 кв.м., и объекта незавершенного строительства, назначение жилое, площадью 210,1 кв.м., степень готовности 64%, находящихся по указанному адресу, что также подтверждается договором купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО1

В судебном заседании истец указала, что ею и супругом был приобретен земельный участок с жилым домом и объектом незавершенного строительства, право собственности, на которые было зарегистрировано за нею. Они с супругом достраивают жилой дом на этом земельном участке.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление из материалов ответчика и установку на территории истца: беседки деревянной, габаритами 4000*3000 мм по внешнему диаметру, с крышей из гибкой черепицы; перголы деревянной открытой, габаритами 4000*3000 мм по внешнему диаметру, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стоимость деревянных изделий составляет 430 000 рублей, в указанную стоимость входит стоимость материала, стоимость работ по изготовлению беседки и перголы, доставка деревянных изделий и их установка. Платежи по спорному договору осуществляются в следующем порядке: истец оплачивает аванс в размере 280 000 рублей в момент подписания договора, оставшуюся часть в размере 150 000 рублей истец оплачивает по факту выполненной работы и подписания акта выполненных работ по договору.

Ответчик обязуется изготовить из собственных материалов беседку и перголу, установить их на территории истца по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Истец вправе отказаться от обязательств по настоящему договору в случае, если продавец не соблюдает сроки выполнения работ.

При подписании спорного договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей, являющиеся общим имуществом с супругом ФИО4, из которых 30 000 рублей были переведены на банковскую карту Тинькофф, остальные денежные средства переданы наличными, что подтверждается актом приема передачи денежных средств, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в устной форме спорный договор был дополнен обязательствами ответчика по изготовлению навеса на перголу, по проведению электричества в беседку и перголу, стоимость указанных работ составила 100 000 рублей, из которых 80 000 рублей, являющиеся общим имуществом супругов Б-вых, ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4, который приходится супругом истцу, перевел со своего банковского счета на банковский счет истца, открытый в АО «ТБанк». Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, при заключении спорного договора истец выплатила ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей (280 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не были изготовлены и установлены беседка и пергола согласно спецификации по спорному договору, что не оспаривалось ответчиком. Представитель ответчика пояснил, что ответчик в тот период времени находилась в отпуске по уходу за малолетним ребенком, не имела возможности полноценно следить за выполняемыми работами, также уволился один из рабочих, знимавшихся объектом истца.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, в том числе, об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по спорному договору или расторгнуть спорный договор, выплатить ей денежные средства в размере 360 000 рублей, пени в размере 64 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В ответ на указанную претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ предложила истцу заключить дополнительное соглашение к спорному договору, согласно которому продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с предоставлением скидки в размере 50 000 рублей, либо заключить дополнительное соглашение о расторжении спорного договора, в срок не превышающий пять рабочих дней исполнитель обязуется произвести возврат денежных средств, договор считается расторгнутым с момента полного возврата денежных средств исполнителем заказчику.

Указанные дополнительные соглашения истцом подписаны не были. При этом ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на имя истца поступило обращение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по причине задержки выхода на монтаж от истца поступил окончательный отказ от приема изделий (беседка и пергола) по спорному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть сумму предоплаты согласно договору, а также дополнительно внесенные 80 000 рублей за дополнительные работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами спорного договора было достигнуто соглашение об установлении нового срока исполнения этого договора, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами. Однако к указанному сроку обязательства по этому договору ответчиком исполнены не были, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, в которой требовала расторжения спорного договора, выплаты денежных средств в размере 360 000 рублей, а также неустойки в размере 266 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от общей суммы долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Требования истца, изложенные в указанной претензии ответчиком исполнены не были.

Суд приходит к выводу, что по требованию истца по спорному договору был установлен новый срок исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчик нарушил этот срок, не выполнив обязательства по договору, и истец обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения спорного договора.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ был нарушен установленный новый срок выполнения работы, в связи с чем истец отказалась от исполнения указанного договора, и просит суд взыскать с ответчика уплаченную по спорному договору бытового подряда сумму в размере 360 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, и взыскании с последнего в пользу истца денежной суммы в размере 360 000 рублей, уплаченной истцом ответчику по спорному договору, поскольку истец вправе в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора бытового подряда, в связи, с чем на основании ст. 450.1 ГК РФ данный договор считается расторгнутым, и потребовать возврата уплаченной за выполнение работы и материал денежной суммы истцу, учитывая признание иска в этой части ответчиком, которое было принято судом.

Далее, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, из расчета 3% от 530 000 рублей * 37 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 588 300 рублей, при этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 рублей.

Представитель ответчика просил суд применить к требованиям о выплате неустойки ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 20000 рублей, исходя из материального положения ответчика, на иждивении у которой находится малолетний ребенок.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по спорному договору подряда, стоимость которых составляет 530 000 рублей, учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства, при которых сроки выполнения работ по спорному договору были нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил установленные сроки выполнения работы по спорному договору, которые были определены изначально по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательства по договору, в связи с чем истец отказалась от исполнения спорного договора. Данные обстоятельства подтверждают факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика морального вреда обоснованными и, учитывая степень нравственных страданий истца, которая переживала из-за сложившейся ситуации, неоднократно обращалась к ответчику для разрешения сложившейся ситуации, тратила свое время на поездки в <адрес>, по месту нахождения ответчика, учитывая степень вины ответчика, которая не представила доказательств, подтверждающих соблюдение ею требований закона, учитывая доводы представителя ответчика об уменьшении размера компенсации морального вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению в части, в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф составляет 260 000 рублей ((360000 рублей+150000 рублей+10000)*50%) рублей, при этом истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 104 000 рублей ((360000 рублей+150000 рублей+10000)*20%), суд считает возможным взыскать с ответчика штраф, за невыполнение работы по спорному договору подряда, в размере заявленном истцом 104 000 рублей. При этом доводы представителя ответчика о большем снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не принимаются судом.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы при подаче иска о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 18 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15, 17, 28, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 310, 395, 450.1, 702, 708, 730, 735, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо ФИО4, о расторжении договора бытового подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН <***>, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежную сумму, уплаченную по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 360 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за невыполнение работы в размере 104 000 рублей, всего 624 000 (шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.