Дело № 2-1577/2022 06 декабря 2022 года
УИД 29RS0022-01-2022-001702-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком 19 февраля 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 287 445 руб., в том числе: сумма к выдаче – 251 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 36 445 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 272 руб. 98 коп., с 12 сентября 2014 года – 6706 руб. 09 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29 августа 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 285 529 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 172 197 руб. 92 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 94 992 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 338 руб. 64 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года в размере 285 529 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 172 197 руб. 92 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 94 992 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 338 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 6 055 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ****., ее представитель ФИО2 **** в судебном заседании с иском не согласились. Полагали, что срок исковой давности пропущен, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-510/2019 о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1 ст. 452 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 **** заключен кредитный договор № на сумму 287 445 руб., в том числе: сумма к выдаче – 251 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 36 445 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9272 руб. 98 коп. в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.п. 7,8,9 кредитного договора, количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11 марта 2013 года, ежемесячный платеж – 9272 руб. 98 коп., последний платеж 24 января 2018 года 8 945 руб. 85 коп.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 **** кредит в размере 287 445 руб., однако ответчик действий по оплате кредита не произвел, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с ч.4 кредитного договора, Банк вправе установить штраф/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 ****. подтвердила, что с условиями договора была ознакомлена и согласна. Следовательно, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, задолженность образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков и установленного размера внесения аннуитентных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 15 января 2020 года по заявлению ФИО1 **** отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-510/2019 от 26 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 **** задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины в возврат.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям последствий пропуска срока исковой давности, составляющего три года и отказе в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из представленного в материалы дела графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 24 января 2018 года. Сведений о выставлении ответчику заключительного требования материалы дела не содержат.
Учитывая планируемую дату внесения последнего платежа 24 января 2018 года, период нахождения дела у мирового судьи (с 23 февраля 2019 по 15 января 2020 года), обращение с настоящим иском 21 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ****. о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производное от него требование о взыскании судебных расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО1 **** (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.В. Алексеева