Копия
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 7 апреля 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО2 обратился в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. Наследниками по закону первой очереди являются он, ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...). Ответчик ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в период которого ими был приобретен автомобиль ... года выпуска, стоимостью 1642500 рублей. Указанный автомобиль является совместной собственностью ответчика ФИО4 и наследодателя ФИО3, в силу действующего семейного законодательства их доли признаются равными. После расторжения брака раздел автомобиля между бывшими супругами не производился. Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль подлежит включению в наследственную массу. Поскольку срок для принятия наследства истек, просит признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль, взыскать с ответчика ФИО4, имеющей существенную заинтересованность в использовании спорного автомобиля, в его пользу денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе в размере 205312 рублей 50 копеек, после выплаты денежной компенсации прекратить его право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя – адвоката ФИО8.
Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО8, в судебном заседании на уточненных исковых настаивал, привел доводы. Изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признали. Не отрицали, что автомобиль ... был приобретен в период брака, является общим имуществом супругов, не оспаривали стоимость автомобиля. Вместе с тем полагали, что 1/2 доли в праве собственности на автомобиль не может являться наследственным имуществом, поскольку после расторжения брака между ФИО4 и наследодателем ФИО3 состоялся фактический раздел супружеского имущества, спорный автомобиль остался у ФИО4, она им пользовалась, несла необходимые расходы, а второй автомобиль ... был передан ФИО3. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО13, ФИО14, ФИО15, нотариус ФИО16 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «...» и ФИО4, супругами приобретен автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3.
Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО9, мать наследодателя ФИО15 и отец наследодателя ФИО13. При этом родители наследодателя ФИО15 и ФИО13 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его сына ФИО14.
Завещание ФИО3 не составлялось.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и никем из участвующих в деле лиц не оспорено, что спорный автомобиль приобреталось супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака и является их совместно нажитым имуществом.
Спорное имущество было приобретено супругами по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов, в период совместного проживания. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку спорное имущество было приобретено ФИО3 и ФИО4 в период брака и является их совместной собственностью, суд признает, что супружеская доля наследодателя в данном имуществе подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3. Поскольку брачный договор между супругами не заключался, и отсутствуют иные основания для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, доля ФИО3 в праве собственности на спорное имущество в соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит установлению в размере 1/2.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии ее доли в автомобиле, приобретенном в период брака, не содержит.
Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Таким образом, доля истца как наследника в праве собственности на спорный автомобиль составляет 1/8 (1/4 от 1/2).
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункты 1-3).
Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО10 имеет преимущественное право перед другими наследниками на неделимую вещь (автомобиль) при разделе имущества, имеет существенную заинтересованность в его использовании, возможность совместного использования автомобиля с истцом исключила, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества, признав за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе в размере 205312 рублей (1642500 рублей : 8 х 1) и прекратив его право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль после выплаты ему ФИО4 денежной компенсации.
Средняя стоимость спорного автомобиля определена истцом в размере 1642500 рублей по данным специализированного сайта Авто.ру в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://auto.ru.
Ответчик ФИО4 стоимость автомобиля, указанную истцом, не оспаривала, от проведения по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля отказалась.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы стороны ответчика о том, что после расторжения брака между ФИО4 и наследодателем ФИО3 состоялся фактический раздел супружеского имущества, с какими-либо требованиями о разделе общего имущества к ФИО4 наследодатель при жизни не обращался, в связи с чем срок исковой давности на момент смерти наследодателя истек, суд находит несостоятельными в силу следующего.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака между бывшими супругами ФИО18 отсутствовал спор относительно спорного автомобиля, с требованием о его разделе ФИО3 не обращался.
Факт того, что ФИО3 после расторжения брака не пользовался автомобилем, не нес бремя его содержания, не свидетельствует о том, что он не пользовался автомобилем как собственник, отказался от своих прав на него, утратил какой-либо интерес к нему. Доказательств того, что пользование автомобилем ФИО4 осуществлялось вопреки волеизъявлению ФИО3 суду представлено не было, и на такие обстоятельства стороны не ссылались.
Поскольку судом не установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, ФИО3 оставался владеющим собственником спорного автомобиля, и в отношении него до его смерти сохранялся режим совместной собственности супругов.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, пояснившей, что после расторжения брака между супругами ФИО18 фактически состоялся раздел имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО4 перешел спорный автомобиль, не могут быть признаны судом допустимым доказательством наличия между супругами соглашения о разделе общего имущества.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Таким образом, не пропущен этот срок и по требованиям ФИО2, права которого стали нарушаться с момента, когда спорное имущество не вошло в наследственную массу.
Учитывая, что ФИО2 как наследник приняла наследство ФИО3, получив свидетельство о праве собственности на иное наследственное имущество, он своевременно обратился в суд с настоящим иском с целью разрешения наследственных прав в отношении имущества, которое на наследодателя зарегистрировано не было.
В связи с полным удовлетворением уточненного искового заявления, предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, с ответчика ФИО4 в бюджет муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5253 рубля 13 копеек исходя из цены иска 205312 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (№) право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО2 № №) денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе в сумме 205312 (Двести пять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек.
После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО2 (№ №) на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО4 (№) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 5253 (Пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ