Мотивированный текст решения

изготовлен 15 августа 2022 г.

Дело № 2-4384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» /ПАО Банк «ФК Открытие»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 января 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 76 471,37 руб. с уплатой 22,8 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от обязательств по оплате кредитного договора, просит взыскать задолженность за период с 30 ноября 2014 года по 08 сентября 2021 года в размере 200 376,52 руб., из них сумму основного долга 76 471,37 руб., проценты 90 594,08 руб., пени в размере 33 311,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 января 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 76 471,37 рублей с уплатой 22,8 % годовых.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 30 ноября 2014 года по 08 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 200376,52 руб., из них сумма основного долга 76 471,37 руб., проценты 90594,08 руб., пени в размере 33 311,07 руб.

Из материалов дела следует, что АО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» /МКБ «Москомприватбанк»/ с 01 января 2019 года, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26 августа 2018 года, что подтверждается уставом АО Банк «ФК Открытие».

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 204 руб. (л.д. 7), в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 5 204 руб. подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 22.01.2014 г. за период с 30 ноября 2014 года по 08 сентября 2021 года в размере 200 376,52 руб., госпошлину в размере 5 204 руб., а всего 205 580 (двести пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь