Дело № 2-1136/2025

Номер строки статотчета 2.213

УИД 22RS0069-01-2025-00293-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 621961,99 рублей, где просроченные проценты – 101867,04 рубля, просроченный основной долг -509575,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 7363,67 рублей, судебных расходов, указывая, что истец и ответчик заключили кредитный договор, по которому Банк выдал, а заемщик полечил кредит в сумме 950000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по нему, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложилась задолженность. Банк потребовал досрочного возврата основного долга и процентов, требование не исполнено.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор, что следует из индивидуальных условий потребительского кредита, по которому Банк предоставил ЕВ кредит на сумму 950000 рублей, под 16,90% годовых, на срок 60 месяцев. Кредит подлежал погашению 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23558,90 рублей, платежная дата – 31 число месяца. Неустойка составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ответчик получил кредитные средства, но платежи в счет погашения задолженности вносил с нарушениями условий кредитного договора, после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> платежей не вносил.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк потребовал у ЕВ досрочного возврата задолженности по кредитному договору не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Приведенные обстоятельства дают основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ЕВ удовлетворить.

Взыскать с ЕВ в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 621961,99 рублей, где просроченные проценты – 101867,04 рубля, просроченный основной долг -509575,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 7363,67 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17439,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 06.10.2025