Решение по делу № 2-186/2025 от 29.01.2025

УИД: 66RS0044-01-2024-005757-23

Дело № 2-186/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 15 января 2025 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величкиной О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО3 (без указания их ФИО) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку№ от 23.05.2021, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО3, в размере 16 999 рубля, неустойки в размере 16 999 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 21.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее - Продавец) и ФИО15 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку № Р-1245/Е2 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя слуховой аппарат Эвери А675 Pro (675 ВТЕ) в количестве 1 шт., а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Согласно с п. 3.1. Договора цена товара составляет 26 999 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора оплата товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: в момент заключения настоящего Договора Покупатель производит платёж в размере 10 000 рублей, оставшуюся часть суммы в размере 16 999 рублей оплачивает ежемесячными равными платежами не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 рублей, последний платеж- 1549 рублей.

Продавец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Товар Покупателю передан, актом приема-передачи товара является сам Договор (п. 7.1 Договора). Однако Товар оплачен Покупателем частично, в сумме 10 000 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 16 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №-Ц, в соответствии с которым ИП ФИО1 перешло право требовать от должников, указанных в Перечне должников Цедента (Приложение к Договору), исполнения обязательств по уплате денежных средств. ФИО3 включена в указанный перечень (строка 60), в связи с чем право требовать уплаты задолженности по Договору перешло к ИП ФИО1, являющемуся новым кредитором по Договору. 29.12.2022 в адрес Покупателя была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору, однако данное требование исполнено не было.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел истцу стало известно о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления наследников умершей ФИО3, к которым перешли обязательства по оплате задолженности по Договору, истцом в адрес нотариуса ФИО4 был направлен соответствующий запрос. Однако в предоставлении сведений о наследниках нотариус отказал, сообщив, что список лиц, которым могут выдаваться сведения о совершенных нотариальных действиях, исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит. Таким образом, самостоятельно получить сведения о наследниках ФИО3 истец не смог, в связи с чем на день подачи настоящего искового заявления такой информацией не обладает.

В соответствии с п. 4.2. Договора за просрочку платежа Покупатель, по требованию Продавца, уплачивает последнему пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, наследство, оставленное ФИО3, должно было быть принято ее наследниками в срок до 13.05.2023 (информацией о других датах на момент подачи иска истец не обладает). С учетом вышеизложенного, за период до 12.11.2022 (до дня открытия наследства) и далее с 14.05.2023 (после принятия наследства) подлежит начислению неустойка, предусмотренная условиями Договора, которая с учетом произведенного Покупателем платежа составляет: 1) до открытия наследства с 24.06.2021 по 12.11.2022 в размере 30 131 руб. 56 коп. 2) после принятия наследства: с 14.05.2023 по 23.10.2024, просрочка 529 дней неустойка - 16 999 руб. х 0,5% х 529 дн. = 44 962 руб. 36 коп.. Таким образом, общий размер неустойки по Договору составляет 75 093 руб. 92 коп. Учитывая большой размер неустойки, значительно превышающий сумму долга, истец считает возможным уменьшить неустойку до суммы долга, то есть до 16 999. рублей.

На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку № от 23.05.2021 в размере 16 999 руб., неустойку в размере 16 999 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, /л.д.52-53/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ИП ФИО1

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), в том числе посредством телефонограммы от 18.12.2024 /л.д.51, 56/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.55/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО4

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК Ф в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее - Продавец) и ФИО16 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку № (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя слуховой аппарат <данные изъяты> в количестве 1 шт., а Покупатель обязался принять и оплатить товар/л.д.8-9/.

Согласно с п. 3.1. Договора цена товара составляет 26 999 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: в момент заключения настоящего Договора, Покупатель производит платёж в размере 10 000 рублей, оставшуюся часть суммы в размере 16 999 рублей Покупатель оплачивает в следующем порядке:

1 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.06.2021

I 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.07.2021

1 545.00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.08.2021

1 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.09.2021

I 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.10.2021

I 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.11.2021

1 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.12.2021

1 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.01.2022

I 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.02.2022

1 545,00 (Одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек до 23.03.2022

I 549,00 (Одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек до 23.04.2022.

Продавец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Товар Покупателю передан, актом приема-передачи товара является сам Договор (п. 7.1 Договора). Однако, Товар оплачен Покупателем частично, в сумме 10 000 руб. (платеж 23.05.2021). Сведений об оплате Товара в оставшейся сумме в размере 16 999 рублей материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ФИО3 по Договору составляет 16 999 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 01.03.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ИП ФИО1 перешло право требовать от должников, указанных в Перечне должников Цедента (Приложение к Договору), исполнения обязательств по уплате денежных средств/л.д.10-12/.

ФИО3 включена в указанный перечень (строка 60), в связи с чем, право требовать уплаты задолженности по Договору перешло к ИП ФИО1, являющемуся новым кредитором по Договору/л.д.14-17/

29.12.2022 в адрес Покупателя была направлена досудебная претензия от 26.12.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору, однако данное требование исполнено не было/л.д.19-20/..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Первоуральска /л.д.37 оборот/.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи № от 23.05.2021 в связи со смертью покупателя ФИО3 остались неисполненными, с в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 999 рублей, которая вошла в состав наследства ФИО3 Доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи не представлено.

Истцом произведено начисление неустойки по Договору, расчет которой приведен в исковом заявлении. Так, за период с 24.06.2021 до 12.11.2022 (до дня открытия наследства) размер неустойки составит 30 131 руб. 56 коп., за период с 14.05.2023 (после принятия наследства) до 23.10.2024 - 44 962 руб. 36 коп.. (16 999 руб. х 0,5% х 529 дн.=44 962 руб. 36 коп.), всего размер неустойки составит 75 093 руб. 92 коп.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга-16 999 рублей/л.д.5оборот-6/.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО19 является её сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства/л.д. 38/.Иные наследники после смерти ФИО20. согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации ( по праву представления) - ФИО7, ФИО8 и ФИО9, отец которых- ФИО10, являвшийся сыном ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного законом срока для принятия наследства либо отказа от наследства, своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства после смерти ФИО3/л.д.39, 39оборот/

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 судом на момент рассмотрения дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 302 236 рублей и на права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет № (указан) / 10 руб. 02 коп./ (л.д.41,42).

Сведений о наличии иного наследственного имущества на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, материалы дела также не содержат.

Следовательно, размер взыскиваемой истцом суммы долга не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого наследником ФИО2 и является достаточной для взыскания имеющейся перед истцом указанной задолженности по договору купли-продажи.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде прав и обязанностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору купли-продажи от 2305.2021, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО3 Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга-16 999 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 16 999 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке судом проверен, является верным, поскольку произведен исходя из согласованного сторонами в договоре купли-продажи размера неустойки. Ответчиком начисленная сумма пени не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, исходя из размера основного долга, периода образования задолженности (более трех лет), отсутствие доказательств причинения убытков, наступления для истца негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, сопоставимых по размеру с суммой заявленной неустойки, принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения судом заявленной ко взыскании неустойки

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 999 рублей.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Факт уплаты истом государственной пошлины чеком по операции от 24.10.2024 на указанную сумму /л.д.7/.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 /№/к ФИО2 /№/ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /№/ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 /№/ за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 999 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 999 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова