ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«05»февраля 2025 года дело № 5-42/2025

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-000226-06

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адрес : <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.12.2024 в 23 час.35 мин. в районе дома № 40 по пр-ту Кировский в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством допустил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем М Хендэ Солярис, госномер № под управлением Потерпевший №1, который отбросило на стоящее ТС Шевроле Лачетти госномер №, принадлежащее Потерпевший №2. В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а гр-ка Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Травмы гр-ки Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 также просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО3, заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя по доверенности ФИО3, заинтересованное лицо Потерпевший №2 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2024 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2024 (л.д.16-20);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2024 (л.д. 8);

- сообщением в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону(л.д. 2) и телефонограммой БСМП -2 (л.д. 3);

- заключением эксперта от 23.12.2024 №, исходя из выводов которого: у ФИО4 обнаружено: .... Давность их причинения 01.12.2924 г около ... г., т.е. в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д.24-27);

-СД-диском с видеоматериалами ДТП;

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2025 № (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 6.13 Правил дорожного движения, согласно которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение ПДД РФ водителем ФИО1 находится в причинной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относится признание вины, деятельное раскаяние в содеянном. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33).

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, КБК №, кор/сч№, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: