ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Тимохина Е.В. (дело № 2-1509/2021)

УИД 91RS0022-01-2021-002018-93

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-293/2023 (33-9712/2022))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Балема Т.Г., Корбута А.О.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, правопреемниками которого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, правопреемником которого является ФИО2, к администрации г. Феодосии Республики Крым, садоводческому потребительскому кооперативу «Водоканал», ФИО5, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе садоводческого потребительского кооператива «Водоканал» на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 129 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по законупосле смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был выделен наследодателю при жизни в собственность для ведения садоводства на основании решения исполнительного комитета Насыпновского сельского совета 22 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить оформление права собственности на земельный участок ФИО14 при жизни не успел, государственный акт на право собственности на земельный участок не получил, по данной причине постановлениями об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО14 на спорный земельный участок.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворены.

За ФИО1, ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю каждому земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1 129 кв. м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ садоводческий потребительский кооператив «Водоканал» (далее – СПК «Водоканал») как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывал, что спорный земельный участок согласно проекту межевания территории СПК «Водоканал» входит в состав землеотвода кооператива и решением общего собрания членов кооператива передан в пользование иным лицам- членам кооператива.

Таким образом, на момент принятия решения судом первой инстанции земельный участок площадью 1 129 кв. м с кадастровым номером № на территории СПК «Водоканал» отсутствовал.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Водоканал» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО4 – ФИО8 выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, СПК «Водоканал», ФИО5, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым – привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Т. 1 л.д. 194-198).

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве правопреемников истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – в качестве правопреемника ФИО4,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Направленная по адресу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ апелляционным судом заказным письмом судебная повестка возвращена ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения почтовой корреспонденции.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных указанных положений закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи с отсутствием у суда сведений о перемене места жительства лицами, не явившимися в судебное заседание, позволяет прийти к выводу о невручении судебного извещения адресату по зависящим от него обстоятельствам, т.е. фактическом отказе от получения судебного извещения, что дает основания для вывода о надлежащем извещении.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи, считается извещенным надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ФИО3, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Кроме того, согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя СПК «Водоканал» ФИО9, возражавшего против удовлетворения заявленного иска, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, после его смерти наследство в установленный законом срок приняли истцы – сыновья умершего ФИО1 и ФИО4, в связи с чем, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1129 кв.м, с кадастровым номером - №, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием

надлежащих документов, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю.

ФИО14 при жизни был членом садоводческого товарищества «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним был закреплен земельный участок площадью 1300 кв.м.

Решением Насыпновского сельского совета 22 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для ведения садоводства из земель Насыпновского сельского совета, не переданных в собственность или постоянное пользование, и передан бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства в СТ «Водоканал» площадью 0,1129 га. ФИО14 обязывался оформить документы на право частной собственности на землю в установленные сроки.

Государственный акт на право собственности на указанный земельный участок ФИО14 не получил, право собственности на земельный участок не зарегистрировал.

Решением правления Садоводческого товарищества (далее-СТ) «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО14 лишили части земельного участка 6 соток на нарушение пунктов 5.1.,5.7 Устава СТ (нарушение оплаты платежей, зарастание земельного участка сорняками).

Решением правления СТ «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО5 принят в члены товарищества и ему выделен земельный участок 6 соток, ранее изъятый у ФИО14 решением правления от ДД.ММ.ГГГГ.

СПК «Водоканал» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником СТ «Водоканал», ранее зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом СПК, утвержденным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), кооператив является некоммерческой организацией и создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых. СПК «Водоканал» осуществляет свою деятельность на земельном участке общей площадью 6,1280 га, предоставленного кооперативу в постоянное пользование. Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения правления кооператива (пункты 1.1.,1.4.,1.5.,8.2. Устава).

Согласно проекту межевания территории СПК «Водоканал», разработанного по заказу кооператива ФИО10 Республики Крым «Геоинформационный центр г. Феодосии» в 2018 году, на территории СПК образованы земельные участки, в том числе, по адресу <адрес> площадью 671 кв.м и по <адрес> площадью 456 кв.м. для ведения садоводства, земли сельхозназначения, указаны координаты поворотных точек границ земельных участков.

Постановлением администрации г.Феодосии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания территории СПК «Водоканал», местоположение земельного участка Республика <адрес>.

В списке членов СПК «Водоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО14, земельный участок площадью 456 кв.м. по адресу <адрес>, ФИО5, земельный участок площадью 671 кв.м. по адресу <адрес>.

Решением общего собрания членов СПК «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО14 исключен из членов садоводческого потребительского кооператива. Земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью 0,456 га, ранее предоставленный ФИО14, распределен ФИО6, которая принята в члены СПК «Водоканал».

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6 бесплатно предоставлен земельный участок площадью 456 кв.м. с кадастровым номером №,категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участок площадью 456+/- 15 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности

Республики Крым на земельный участок площадью 671 +\- 18 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №,категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу достоверно установлено, что спорный земельный участок площадью 1 129 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в настоящее время преобразован в виде раздела на два земельных участка: земельный участок площадью 456+/- 15 кв.м. кадастровый №, и земельный участок площадью 671 +\- 18 кв.м. кадастровый №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости - земельном участке, площадью 1129 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Сведения об объекте недвижимости-здании по указанному адресу в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на основании решения суда по настоящему гражданскому делу зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1\2 доле) истцов ФИО4 и ФИО1 на земельный участок площадью 1129 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №,категория земель - земли населенных пунктов,, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (мать наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя).

Другой истец по делу ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (мать наследодателя).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией привлечены к участию в деле в качестве правопреемников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, в качестве правопреемника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данному делу установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный земельный участок площадью 1 129 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который претендуют истцы в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя и подачи настоящего иска не существовал как объект земельных отношений и предмет гражданского оборота, поскольку преобразован в виде раздела на два земельных участка: земельный участок площадью 456+/- 15 кв.м. кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и земельный участок площадью 671 +\- 18 кв.м. кадастровый №, собственник которого Республика Крым.

Сведений о признании незаконными и отмене: решений правления СТ «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о лишении ФИО14 части земельного участка и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о выделении ФИО5, ранее изъятого у ФИО14 решением правления от ДД.ММ.ГГГГ части земельного участка; решения общего собрания членов СПК «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об исключении ФИО14 из членов садоводческого потребительского кооператива и распределении земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью 0,456 га, ранее предоставленного ФИО14, ФИО6; приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО6 бесплатно земельного участка площадью 456 кв.м. с кадастровым номером №, в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок не может быть объектом гражданских прав, войти в состав наследства ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и перейти в порядке наследования по закону в собственность истцов.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1, правопреемниками которого являются ФИО2, ФИО3, а также истца ФИО4, правопреемником которого является ФИО2, о признании права собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 129 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, правопреемниками которого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, правопреемником которого является ФИО2, к администрации г. Феодосии Республики Крым, садоводческому потребительскому кооперативу «Водоканал», ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: