77RS0030-02-2025-001737-03

Дело № 2-1656/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТОТАЛ ФАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить ремонтно-отделочные работы в квартире истца. Стоимость работ была установлена в размере сумма Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 30 рабочих дней с даты начала работ. Работы были выполнены с нарушением срока. Истцом были выявлены скрытые дефекты работ. Ответчик письмом от 31 января 2025 г. выразил готовность устранить недостатки работ. 04 февраля 2025 г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора. Согласно заключению специалиста, по акту № 2 фактически были выполнены работы на сумму сумма Стоимость устранения недостатков работ составляет сумма Стоимость приобретенных истцом и испорченных ответчиком материалов составляет сумма В связи с тем, что работы не завершены, истец вынужден нести расходы по найму жилья. Требования истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика убытки в связи с некачественно выполненными работами и испорченными материалами в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, убытки в связи с наймом жилья в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

07 ноября 2024 г. между подрядчиком ООО «ТОТАЛ ФАБ» и заказчиком ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 28925758, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес.

Согласно акту согласования стоимости работ и цены договора, стоимость работ была установлена в размере сумма

Стоимость расходных материалов в стоимость работ не включена.

04 февраля 2025 г. истец направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора.

Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 30 рабочих дней с даты начала работ (Приложение № 1 к Договору подряда).

При этом, согласно п. 4.1 договора, срок начала выполнения работ указывается в уведомлении о начале работ.

Уведомление о начале работ сторонами суду не представлено.

Учитывая, что акт выполненных работ датирован 01 декабря 2024 г., то суд принимает во внимание указанную дату как дату, не позднее которой ответчик приступил к выполнению работ.

Ответчик письменно уведомлял истца о приостановке работ в связи с недопуском подрядчика на объект с 09 января 2025 г.

В силу п. 4.3 договора срок сдачи ремонтных работ может быть продлен в одностороннем порядке подрядчиком в случае несвоевременного предоставления заказчиком ремонтно-отделочных или иных сопутствующих материалов подрядчику, недопуска сотрудников подрядчика на объект, несвоевременного финансирования со стороны заказчика.

Истец доказательств надлежащего исполнения договора по предоставлению допуска работников подрядчика на объект суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент отказа истца от исполнения договора срок выполнения работ ответчиком нарушен не был.

Ответчиком в адрес истца были направлены акты выполненных работ: № 1 от 01 декабря 2024 г. на сумму сумма, № 2 от 18 декабря 2024 г. на сумму сумма, № 3 от 29 января 2025 г. на сумму сумма

Оплата по акту № 1 в размере сумма произведена истцом 05 декабря 2024 г., по акту № 2 в размере сумма – 19 декабря 2024 г.

Оплата по акту № 3 в размере сумма истцом не произведена.

В подтверждение довода о наличии недостатков работ и убытков в результате порчи предоставленных заказчиком материалов истец представил суду заключение ООО «ЭЦ НАДЗОР ПРО» от 19 февраля 2025 г., согласно которому качество примененных материалов и изделий при производстве работ не соответствует действующим СП и ГОСТ, техническим регламентам, разделы 3.2.1, 3.2.2 договора подряда не выполнены; стоимость устранения дефектов установлена в размере сумма

Указанное заключение не имеет достаточного научного обоснования, не вызывает у суда доверия.

Кроме того, из возражений и письма ответчика от 31 января 2025 г. следует, что ответчик просил истца предоставить возможность осмотра объекта и подтверждения заявленных нарушений, однако доступ предоставлен не был.

Ответчик 09 июля 2025 г. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу для установления качества и объема выполненных работ, 04 августа 2025 г. внес на депозитный счет денежные средства за проведение судебной экспертизы.

Однако, ответчик не дожидаясь разрешения указанного ходатайства произвел отчуждение квартиры по договору купли-продажи от 25 августа 2025 г., сделав тем самым невозможным проведение судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие недостатков работ и убытков в связи с порчей представленных заказчиком материалов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные......) к ООО «ТОТАЛ ФАБ» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.