07RS0001-02-2023-000703-55

№2-2006/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором заявлены исковые требования о взыскании с должника ФИО1 ФИО8 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137974 рубля 45 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9 (клиент) заключили кредитный договор №, который был заключен на основании заявление клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (которые являются общими условиями договора потребительского кредита), индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 115050 рублей 76 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, срок кредита в днях – 3493 и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 115050 рублей 76 копеек. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 137974 рубля 45 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137974 рубля 45 копеек (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму об отложении рассмотрения дела, в связи с достижением соглашения с истцом и для получения от истца соответствующих документов. После отложения дела по ходатайству ФИО1 ФИО11 она, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3042/2022, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общим правилам односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО12 заключили кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными усдовиями которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику ФИО1 ФИО13 кредит в сумме 115050 рублей 76 копеек на срок 3493 дня под 28,00% годовых с внесением платежей по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 32-35, 36-37, 38-41).

Предоставление истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 56).

При этом из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8.4 «Условий по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования и льготными платежами», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительное требование, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на своем счете сумму 137974 рубля 45 копеек (л.д.57).

Сведения о полном выполнении ответчиком заключительного требования банка материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137974 рубля 45 копеек (л.д. 29-31).

Предоставленный истцом расчет суд находит правильным, поскольку он соответствует «Условиям по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования и льготными платежами», индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Суд также учитывает, что расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Следует также указать, что после подачи искового заявления истец от исковых требований не отказался, сумму исковых требований не изменил, о наличии какого-либо соглашения с ответчиком суд не известил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к мнению об обоснованности заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 49 копеек.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» № к ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137974 (сто тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 5 апреля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина