УИД 89RS0005-01-2025-002638-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,
с участием: административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1583/2025 по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ноябрьску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение условий содержания под стражей. В обоснование требований указал, что с 09 по 20 января 2017 года содержался в ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску в условиях, которые не соответствуют установленным законом требованиям. Так, в камерах нарушались: нормы санитарной площади на одного человека (фактически приходилось по 2 кв.м); в стену, где находятся окна, вмонтированы мелкоячеистые металлические решетки, которые ограничивают доступ дневного света и препятствуют самостоятельному открыванию окон для проветривания; вентиляция фактически не работает, при этом все камеры курящие; в камерах отсутствуют центральное водоснабжение и водоотведение, что исключает возможность соблюдения личной гигиены; вместо раковин установлены пластиковые тазы (помойные ведра), из которых исходит зловоние, стены покрыты плесенью и грибком; в камерах отсутствуют унитазы – установлены металлические бачки, которые отделены от остальной части камеры перегородкой высотой 1,5 м, установленной в 20 см от спального места; в камерах отсутствовали необходимые предметы мебели – стулья, лавочки, что создавало трудности в приеме пищи, а также работе с документами и корреспонденцией; из-за отсутствия персонала и занятостью сотрудников на прогулки не выводили; в таких условиях он содержался более 10 дней, что также является нарушением. Факт нарушения условий содержания дает ему право требовать компенсацию в денежной форме. Просил взыскать компенсацию в размере 200 000 руб. за нарушение условий содержания под стражей, признать незаконными действия (бездействия) сотрудников ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску, выразившиеся в нарушении условий содержания под стражей в спорный период.
На основании определения суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено МВД России.
Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков МВД России и ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требования административного истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации).
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона N 103-ФЗ предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемыми обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно абзацу четвертому ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел являются местами содержания под стражей лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст.13 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, а также получать компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской и международными договорами Российской Федерации. Они обеспечиваются достаточным для поддержания здоровья и сил бесплатным питанием по определяемым Правительством Российской Федерации нормам. Им создаются отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности бытовые условия, предоставляется индивидуальное спальное место, в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья организуются оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия. На администрацию мест содержания под стражей возлагается обязанность выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания ему медицинской помощи (ст.19, 22-24 Закона о содержании под стражей).
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона (часть 5).
Приказом МВД России N 950 от 22 ноября 2005 года утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).
Требования к материально-бытовому обеспечению подозреваемых и обвиняемых установлены разделом V указанных Правил, в соответствии с которым подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом, они обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п.42). Камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды, приточной и/или вытяжной вентиляцией и т.п. (п.45). Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п.47). При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С) выдается ежедневно с учетом потребности (п.48). Вопросы медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых урегулированы разделом XIV Правил, согласно которому лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России; администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью как во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, так и (в случае ухудшения состояния здоровья) вне этих мероприятий (п.122, 123). С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах; подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись; при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно (п.124, 125).
В соответствии с п.130 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.
Согласно п.131, 133 и 134 Правил прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток, а время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику, при этом на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Прогулка может быть также досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).
Несоблюдение упомянутых выше требований свидетельствует о содержании обвиняемого (подозреваемого) в ИВС в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и нарушении его неимущественных прав, гарантированных законом.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 декабря 2016 года, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 10 февраля 2017 года включительно, в связи с возбужденным в отношении него уголовного дела.
Таким образом, содержание ФИО1 в спорный период с 09.01.2017 по 20.01.2017 в ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску обусловлено избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно акту планового санитарного обследования здания ИВС, проведенного заместителем начальника ЦГСЭН ФКУЗ «МСЧ МВД России по ЯНАО» от 14 ноября 2017 года ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску расположен на втором этаже трехэтажного здания капитального исполнения по адресу: <адрес>. Системы отопления, водоснабжения, канализации, за исключением камерного блока ИВС – централизованные. Вентиляция приточно-вытяжная с механическим побуждением. ИВС ОМВД г.Ноябрьску рассчитан на 46 человек. На момент обследования превышения лимита содержания нет. Основные помещения ИВС ОМВД России по г.Ноябрьск: дежурная часть, камерный блок, следственные комнаты, рабочие кабинеты, канцелярия, подсобно душевая, санузлы. Душевая на три помывочных места оборудована смесителями с подводкой горячего и холодного водоснабжения. Камерный блок состоит из рассчитанных на 46 мест 15 камер (1 камера одноместная, 4 камеры двухместные, 3 камеры трехместные, 7 камер четырехместные), санитарная площадь (4 кв.м на одного человека) в которых соблюдается. Внутренняя отделка камер типовая: полы – деревянный настил окрашен масляной краской, стены и потолок окрашены. Вентиляция в камерах приточно-вытяжная с механическим побудителем. Камеры оборудованы индивидуальными спальными местами (двухъярусные нары), шкафчиками, столиками для приема пищи. В камерах отсутствует водоснабжение и канализация. Для отправления естественных нужд установлены бачки с соблюдением условий приватности.
Аналогичные условия ИВС в г.Ноябрьск зафиксированы в актах плановых санитарных обследований в ноябре 2012 года, октябре 2020 года и в марте 2022 года.
Обстоятельства отсутствия в камерах ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску в январе 2017 года централизованного водоснабжения и водоотведения, а также стационарных санузлов, никем не оспаривается.
Вместе с тем, из актов осмотра и фотоматериала следует, что в камерах имелись столы, шкафчики и кровати, а стены и потолок окрашены, соответственно факт наличия плесени и грибка на стенах не подтверждён.
Согласно записям, содержащимся в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску, 09 января 2017 года осуществлялся осмотр ФИО1, по результатам которого последний жалоб не предъявлял, установлено удовлетворительное состояние в отсутствие видимых травм. По результатам осмотра, произведенного в день убытия – 20 января 2017 года ФИО1 также не предъявлял жалоб.
В соответствии с п.2 Приказа Генпрокуратуры России от 08.08.2011 N 237 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)" прокурорам районов, приравненным к ним прокурорам специализированных прокуратур ежедневно проверять в специальных приемниках и изоляторах временного содержания органов внутренних дел условия содержания лиц, содержащихся под стражей, а при получении сведений (жалоб) о нарушении их прав проверку проводить безотлагательно.
В ответ на запрос суда, прокурором г.Ноябрьска сообщено о невозможности предоставления сведений об обращениях ФИО1, связанных с несогласием с условиями его содержания в ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску в 2017 году.
Административным истцом в качестве доводов в обосновании заявленных требований в числе прочего указано на отсутствие возможности самостоятельного открывания окон в камере с целью проветривания помещения.
Из содержания представленных в материалы дела фотографий следует, что камеры ИВС имеют внутренние решетки.
Между тем, пунктом 32 приказа Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что окна в камерах ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в исправительной колонии особого режима с двойными оконными переплетами оборудуются форточкой, открывающейся во внутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу.
Вопреки доводам истца, отток и приток воздуха в камере имелся, наличие решеток на окнах камер предусмотрено приведенным выше нормами, а возможность самостоятельного открывания окон для содержащихся в камерах лиц не предусмотрена законом в силу требований безопасности.
Доводы административного истца о неисправности вентиляционной системы опровергаются материалами дела, в частности, актами санитарного обследования и фотографиями, на которых запечатлен лист бумаги формата А4, который под действием силы тяги держится на решетке вентиляции, что подтверждает её исправность.
Из пояснений административного истца следует, что он содержался в камере № 1 и № 8, с количеством мест на 4 человека и на 8 человек соответственно, в камерах в спорный период находились люди по количеству кроватей, размер которых составлял 70х180 см.
Между тем, в связи с давностью произошедших событий, установить, в какой именно камере содержался административный истец, и сколько человек содержалось в этой камере совместно с ним, невозможно. Кроме того, административный истец, давая пояснения суду указывал, что за давностью лет он не помнит всех обстоятельств. Таким образом, оснований полагать, что нормы санитарной площади в январе 2017 года нарушались, у суда не имеется.
Тогда как в материалы дела представлены акты осмотра Центра санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по ЯНАО», которыми подтверждён факт соблюдение санитарной нормы на одного человека в камерах.
Таким образом, судом установлено, и не оспорено сторонами, что вопреки требованиям, установленным Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, в камерах ИВС в периоды нахождения в них административного истца в 2017 году отсутствовали централизованное водоснабжение, санузел, бачки для питьевой воды, что свидетельствует о нарушении требований, предъявляемым к условиям содержания административного истца, однако, доводы административного иска о нарушениях иных условий содержания в ИВС являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).
Исходя из анализа приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, присуждение компенсации за нарушение условий содержания имеет компенсаторный механизм.
Таким образом, само по себе допущение нарушения условий содержания не влечет автоматической обязанности по выплате компенсации, а для правильного разрешения дела подлежат установлению обстоятельства наличия необходимой совокупности характера выявленных нарушений, их длительности, последствий для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей, а также принятые меры по их соразмерному восполнению, улучшающие его положение.
Следовательно, не каждое, а лишь существенное несоответствие условий содержания требованиям законодательства создает бесспорную правовую презумпцию причинения вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены. Иными словами, право на присуждение компенсации не является абсолютным, должно быть установлено существенное нарушение прав заключенного, что усматривается из совокупности положений ст.226, 227 и 227.1 КАС РФ.
Между тем, каких-либо вредных последствий для административного истца ввиду наличия в камерах бачка для отправления естественных надобностей с соблюдением правил приватности вместо стационарного унитаза и отсутствия централизованных водоотведения и водоснабжения не наступило, вред его здоровью не причинен, доказательств об обратном истцом не представлено, а характер выявленных нарушений, безусловно, связан с особенностями и годом постройки здания, в котором находится ИВС (1983).
Приведенные истцом нарушения в части отсутствия прогулок и наличие на окнах решеток в периоды содержания 12 дней применительно к обстоятельствам настоящего дела сами по себе не могут быть расценены как унижающее человеческое достоинство условия, при наличии у административного истца возможности воспользоваться по прибытии в следственный изолятор правом на дополнительные прогулки взамен не предоставленных в изоляторе временного содержания на основании поданного администрации учреждения заявления; камеры изолятора временного содержания обеспечены солнечным светом и свежим воздухом через окно и систему вентиляции, наличие которой судом установлено, кроме того, они не являлись постоянным местом содержания истца под стражей, поскольку целью его доставления в изолятор было участие в следственных действиях.
При таких условиях у суда нет оснований полагать, что существовавшие в период нахождения административного истца в ИВС в 2017 году условия содержания свидетельствуют о допущенном административным ответчиком ОМВД России по г.Ноябрьску, принимавшим все возможные с его стороны меры к обеспечению надлежащих условий содержания, бездействии либо его незаконных действиях.
Кроме того о степени значимости для истца соответствующих обстоятельств указывает и предъявление административного иска о нарушении условий содержания под стражей в январе 2017 года лишь в мае 2025 года.
Оказывая в удовлетворении иска в полном объеме суд также учитывает, что при подаче ФИО1 иска в суд срок, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, был нарушен.
Частью 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно положениям части 2 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть до 27 июля 2020 года) лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в ней даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.
Установлено, что о предполагаемом нарушении своих прав ФИО1 было известно непосредственно в момент, когда такие нарушения были допущены, то есть с 09.01.2017 по 20.01.2017 года. Однако с административным исковым заявлением он обратился в суд лишь в мае 2025 года, то есть с пропуском установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу, а также с пропуском срока, установленного части 2 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Учитывая изложенные, в удовлетворении административного иска ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 09 по 20 января 2017 года надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ноябрьску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 09 января 2017 года по 20 января 2017 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года.
Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1583/2025 года.