Дело № 2-SK-141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 25 сентября 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев с размером процентной ставки, оговоренной в индивидуальных условиях кредитования (п. 4). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа. О чем истец уведомил ответчика 18.10.2021. По состоянию на 18.10.2021 сумма задолженности ответчика составила – <данные изъяты>

Истец – ООО «АйДи Коллект» и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. Согласно сведений Управления ЗАГС ответчик ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязалась их соблюдать. Правила и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

В соответствии с п. 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований № Ц43. О чем истец уведомил ответчика 18.10.2021.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, взятые на себя обязательства, исполнил ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>.руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом установлено, что наследственное дело к наследственному имуществу заемщика не заводилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследники, обратившиеся за оформлением наследства к нотариусу и фактически, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 25 сентября 2023 года.