Дело № 2а-1054/2025

УИД: 37RS0007-01-2025-001582-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 22 мая 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием прокурора Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости за тяжкие преступления с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с рудовой деятельностью, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, а преступление совершено им в ночное время.

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москва от 12.11.2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором Красногорского городского суда Московской области от 15.12.2022 года - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные преступления отнесены к категории тяжких, которые им совершены при опасном рецидиве преступлений, а одно из преступлений в ночное время.

Вместе с тем, в силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином. На основании распоряжения Министерства юстиции РФ от 28.01.2025 года пребывание (проживание) ФИО1 на территории Российской Федерации признано нежелательным до момента погашения судимости после отбытия наказания и после отбытия наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, у ФИО1, являющегося гражданином Р. Беларусь, после отбытия наказания не имеется законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации. Решение о реадмиссии в отношении ФИО1 не принималось.

На основании изложенного, суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 невозможно, в связи с чем заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 22.05.2025 года.