Дело № 64RS0027-01-2022-000673-92 Производство № 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.1995 года по договору дарения гаража, удостоверенному государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО5, ФИО6 истцу был подарен кирпичный гараж размером 3,1 х 5,80 кв.м., площадью 18 кв.м., находящийся в г. Петровске Саратовской области, расположенный на территории элеватора. С указанного момента ФИО1 стала владеть и пользоваться указанным гаражом, нести расходы по его содержанию, однако, свое право собственности на данный гараж истец в БТИ г. Петровска не зарегистрировала, что подтверждается справкой ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» от 08.06.2022 года. 09.03.2022 года ФИО6 умер. После смерти ФИО6 осталось двое наследников первой очереди: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.06.2022 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за регистрацией своего права собственности на вышеуказанный гараж. Во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие ранее осуществленную государственную регистрацию договора дарения. Поскольку в настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке, она обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении от 26.08.2022 года исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Признав извещение ответчиков, представителя ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.04.1995 года по договору дарения гаража, удостоверенному государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО5, ФИО6 истцу был подарен кирпичный гараж размером 3,1 х 5,80 кв.м., площадью 18 кв.м., находящийся в г. Петровске Саратовской области, расположенный на территории элеватора.

Указанный гараж принадлежал ФИО6 на праве личной собственности на основании свидетельства на права собственности на землю под гараж № 961, выданного 14.09.1993 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Саратовской области; разрешения на производство работ по строительству гаража, выданного 07.07.1983 года исполнительным комитетом Петровского городского Совета народных депутатов Саратовской области № 445; справкой № 275 от 06.04.1995 года, выданной бюро технической инвентаризации г. Петровска Саратовской области, подтверждающей, что за ФИО6 значится гараж на территории элеватора, площадью 18 кв.м.

09.03.2022 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 11.03.2022 года Отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Согласно материалов наследственного дела № 111/2022 на ФИО6, умершего 09.03.2022 года, наследниками ФИО6 первой очереди являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за регистрацией права собственности на гараж. Уведомлением от 30.06.2022 года ФИО1 было отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости поскольку в орган регистрации не были представлены документы, подтверждающие ранее осуществленную регистрацию договора дарения гаража от 10.04.1995 года.

Из технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, составленного ООО «Поволжское бюро технической инвентаризации» по состоянию на 01.06.2022 года, следует, что указанное нежилое здание имеет общую площадь 18 кв.м., год постройки – 1993.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 на момент заключения договора дарения – 10.04.1995 года, принадлежало на праве собственности нежилое здание – гараж общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Из уведомления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.06.2022 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м., отсутствуют.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать вывод, что заявленные ФИО1 исковые требования законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №») право собственности на гараж общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат