КОПИЯ

66RS0033-01-2021-000924-22 Дело № 2а-832/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей, представившей диплом по специальности «юриспруденция»,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России», Управлению федерального казначейства по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-16), указав в обоснование, что в период отбывания в ФКУ ИК-16 с 11.04.2022 года была помещена в штрафной изолятор на двое суток. 12.04.2022 года при закрывании кровати вместе с инспекторами ФИО6 и ФИО7 она прищемила пальцы левой руки, отчего испытала физическую боль. Данная травма была зафиксирована спустя 6 часов фельдшером ФИО4, который назначил ей обезболивающие медицинские препараты. Рентген ей назначен не был, о чем она неоднократно просила медицинскую часть учреждения, последний раз 29.06.2022 года. Просит возложить на ФКУ ИК-16 и медицинскую часть обязанность провести независимое медицинское обследование в виде направления её на рентген кисти левой руки, взыскать с Федерального казначейства РФ денежную компенсацию в 110 300 руб.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков с учетом предмета административного иска привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России», Управление Федерального казначейства по Свердловской области (л.д.1-3 т.1), в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник здравпункта Т.М.П. (л.д.160-162 т.1), младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 ФИО6, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-16 ФИО7, фельдшер здравпункта ФИО4 медицинская сестра ФИО5 протокольно (протокол от 25.08.2022 года - л.д.190-192 т.1).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала административный иск в полном объеме, пояснив, что 12.04.2022 года она вместе с инспекторами ФИО6 и ФИО7 закрывала кровать в штрафном изоляторе, где отбывала арест двое суток. Поскольку механизм металлической кровати был неисправен, ей прижало кроватью три пальца на левой руке. Она неоднократно просила направить её на рентген, о чем писала заявления и передавала сотруднику медицинской части ФИО5, но ей отказывали, на рентген её отвезли 05.09.2022 года, поэтому не поддерживает требования административного иска в части возложения на администрацию исправительного учреждения обязанности провести в отношении нее рентгенологическое исследование. Просит удовлетворить административный иск и взыскать в её пользу компенсацию за неоказание медицинской помощи в сумме 110 300 руб., из которых 300 руб. сумма государственной пошлины, оплаченная её мамой.

Представитель административных ответчиков ФСИН, ФКУ ИК-16 ФИО2, действующая на основании доверенностией (л.д.53-55 т.1), в судебном заседании не признала административный иск в полном объеме, пояснив, что с 10.03.2021 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-16. На основании постановления начальника учреждения была водворена в штрафной изолятор на двое суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Обязанность содержать в чистоте и опрятности спальные места возложена на осужденных Правилами внутреннего распорядка. ФИО1 обязана была самостоятельно закрывать (открывать) механизм спального места, а в случае неисправностей – доводить информацию до сотрудников учреждения. При осмотре осужденной 12.04.2022 года в 10:30 фельдшером здравпункта ФИО4 были установлены чистые кожные покровы 1-3 фаланг пальцев левой кисти без отечности, видимых телесных повреждений не было. Административному истцу не было показано рентгенологическое исследование. Видеонаблюдение в помещения штрафного изолятора ведется, но срок хранения записей составляет 30 суток. Факт жестокого обращения со стороны сотрудников учреждения не нашел свое подтверждения. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил в судебном заседании, что занимает должность фельдшера здравпункта филиала «Медицинская часть № 3 ФКУЗ -66 ФСИН России». 12.04.2022 года инспектора дежурной смены сообщили ему о жалобах со стороны ФИО1 на болезненность пальцев руки. При осмотре осужденная сообщила ему, что прищемила пальцы руки дверью. Он не обнаружил объективных показаний для проведения рентгена, поскольку отеков пальцев не было, кожные покровы не были повреждены, не было болезненности при пальпации. Он не направил её на рентген, так как сотрудники ФКУ ИК-16 не подтвердили обстоятельства травмы, только сама осужденная говорила о травме. Полагает, что не было объективных показаний для направления ФИО1 на рентген и оформления заключения по факту травмы. Также ФИО4 пояснил, что предлагал ФИО1 12.04.2022 года проведение рентгена, но она отказалась, о чем составил акт. Данный акт лежал у него в кабинете, он не вложил его в медицинскую карту осужденной, поэтому нигде в письменных объяснениях не указывал на его наличие. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Т.М.П. в судебном заседании пояснила, что занимает должность начальника здравпункта филиала «Медицинская часть № 3 ФКУЗ-66 ФСИН России». О том, что осужденная ФИО1 жаловалась на отсутствие рентгена в связи с травмой пальцев рук она узнала только из административного иска. ФИО1 к ней не обращалась, письменные заявления о травме и проведении рентгенографического обследования к ней не поступали. У ФИО4 не было объективных показаний для направления ФИО1 на рентген, так как внешний осмотр показал, что травмы пальцев рук у нее не было. От ФИО4 она узнала, что осужденная с начала своих обращений говорила, что прижала пальцы рук. В случае необходимости проведения дополнительного обследования в городской поликлинике ими оформляется направление и рапорт. В случае с ФИО1 данные документы не были оформлены, в том числе и в связи с её обращениями в ГУФСИН по Свердловской области и прокуратуру по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях. После проведения 05.09.2022 года рентгена было установлено отсутствие травмы у ФИО1 Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что занимает должность медицинской сестры здравпункта филиала «Медицинская часть № 3 ФКУЗ -66 ФСИН России». Она не получала от ФИО1 каких-либо заявлений, так как данные заявления обычно передают ФИО4 на имя начальника Т.М.П. Просит в удовлетворении иска отказать.

Из письменного отзыва представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО8, действующей на основании доверенности, следует, что 11.04.2022 года ФИО1 была осмотрена медицинским работником филиала «Здравпункт медицинской части №» МСЧ-66 перед водворением в штрафной изолятор, дано заключении об отсутствии медицинских ограничений для содержания в штрафном изоляторе. 12.04.2022 года ФИО1, находясь в штрафном изоляторе, при ежедневном посещении медицинским работником запираемых помещений обратилась за медицинской помощью, предъявив жалобы на болезненность трех пальцев левой кисти. При осмотре установлено отсутствие отеков, чистые кожные покровы, подвижность фаланг пальцев. Установлен диагноз: травм и повреждений не выявлено, назначены нестероидные противовоспалительные препараты на 1 день при болях. Факта потери сознания, зарегистрированного на видеорегистратор, не имеется. Медицинских показаний для проведения ФИО1 дополнительных исследований нет. Рентгенологическое исследование проводится по назначению лечащего врача либо фельдшера при наличии медицинских показаний. Медицинская карта осужденной содержит информацию о письменных обращениях ФИО1 на выдачу медикаментов 25.04.2022 года, об отказе от приема пищи 02.06.2022 года, отказ от голодовки 06.06.2022 года, на выдачу справки о состоянии здоровья и ознакомлении с результатами анализов 27.06.2022 года, о приеме противотубической терапии 27.06.2022 года. Листа нетрудоспособности не имеется при отсутствии травмы. В удовлетворении административного иска просит отказать (л.д.169-170 т.1).

Представители административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Управления федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явились. О времени дате проведения судебного заседания административные соответчики извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения юридического лица на адреса электронной почты. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли (л.д. 194, 225 т.1, 106 т.2).

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела путем направления судебных извещений по месту прохождения службы, в настоящее время ФИО6 находится в отпуске с выездом из города, ФИО7 временно нетрудоспособна, о чем представлены стороной административного ответчика соответствующие справки (л.д. 194 т.1, 90,91 т.2). Ходатайство об отложении дела от заинтересованных лиц не поступало.

Информация о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.105 т.2).

Судом определено рассмотреть административное исковое заявление при данной явке на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании, что административный истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с 23.03.2019 года, согласно справке стороны административного ответчика (л.д.57 т.1).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что с 11.04.2022 года ФИО1 водворена в штрафной изолятор на двое суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, согласно камерной карточке (л.д.2 т.2).

Медицинская карта №-к от 12.04.2022 года содержит записи о том, что ФИО1 при ежедневном посещении штрафного изолятора медицинским работником обратилась за медицинской помощью, предъявила жалобы на болезненность трех пальцев левой кисти, при осмотре зафиксировано удовлетворительное общее состояние, кожные покровы кисти левой верхней конечности имеют физиологический окрас, отеков нет, соматически здорова, назначены таблетки ибупрофена 100 мг 1 раз в день (л.д.183 т.1).

На основании поступившей в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ жалобы ФИО1 26.05.2022 года подготовлен ответ, из которого следует, что при проведении проверки по обращению должностные лица ИК-16 ФИО6 и ФИО7 опровергли доводы ФИО1, пояснив, что при поднятии откидного спального места она самостоятельно прищемила себе пальцы левой руки, повреждений у ФИО1 при осмотре не обнаружено, оснований для мер прокурорского реагирования не усмотрено (л.д.206-207 т.1).

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>9 показала в суде, что 12.04.2022 года она присутствовала при подъеме осужденных, находящихся в штрафном изоляторе. ФИО1 закрыла кровать, но захлопнуть её не смогла, инспектор ФИО6 зашла в камеру и стала помогать ФИО1 закрывать кровать, при этом осужденная прижала пальцы руки в механизме кровати. На руке осужденной крови не было, но сотруднику медицинской части они сообщили, что ФИО1 прижала пальцы руки. В течение дня она не жаловалась на боли в руке.

На основании ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК РФ).

Согласно п. 14 приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" при обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного с жалобами на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, а также при выявлении медицинским работником, а также другим сотрудником УИС видимых признаков телесных повреждений, травм и отравлений после оказания необходимой медицинской помощи медицинским работником составляется заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений (приложение N 4).

Заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений составляется в трех экземплярах, один из которых приобщается к медицинской документации пациента, второй - выдается на руки лицу, заключенному под стражу, или осужденному под роспись на первом экземпляре заключения, третий - дежурному помощнику начальника учреждения УИС под роспись на первом экземпляре заключения для направления в личное дело. Факт выявления телесных повреждений, травм и отравлений фиксируется в журнале учета телесных повреждений, травм и отравлений (приложение N 5), журнале регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (приложение N 6), и медицинской документации пациента.

Если для установления наличия телесных повреждений, травм и отравлений требуется проведение дополнительных обследований и консультаций врачей-специалистов, указанные обследования и консультации назначаются медицинским работником.

На основании ч. 2 ст. 70 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента (ч. 5 ст. 70 ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием (ч.7 ст.70 ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Приказом Минздрава России от 09.11.2012 N 889н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при переломе большого пальца кисти, переломе другого пальца кисти, множественных переломах пальцев кисти" предусмотрены следующие медицинские мероприятия для диагностики заболевания – прием (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда первичный и рентгенография пясти, кисти руки или фаланг кисти.

Суд приходит к выводу, что при имеющих место жалобах осужденной на наличие у нее телесных повреждений медицинским работником не были выполнены действия, последовательность которых оговорена пунктом 14 приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" – не было составлено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений и не проведено дополнительное обследование и консультация врачей-специалистов для установления наличия телесных повреждений, травм.

Доводы стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц об отсутствии объективных показаний для проведения рентгенологического обследования несостоятельны в связи с тем, что стандарты первичной медико-санитарной помощи предусматривают обязательное проведение такого метода инструментального исследования, как рентгенография.

Не могут быть обоснованными доводы стороны административного ответчика и заинтересованных лиц об отсутствии травмы у административного истца, поскольку законодателем предусмотрено, что и при жалобах на наличие телесных повреждений регламент действий медицинских сотрудников предусматривает при оказании первичной медицинской помощи проведение рентгенографического исследования. Совокупность действий медицинского работника, как осмотр и проведение инструментального метода исследования допускает возможность правильного и объективного диагноза, а также возможности заключения об отсутствии травмы.

Доводы заинтересованного лица ФИО4, что он оформил акт об отказе ФИО1 от проведения рентгенографии 12.04.2022 года (л.д.102 т.2), суд расценивает как способ самозащиты, поскольку эти доводы опровергаются последовательными пояснениями самого ФИО4, его многочисленными пояснениями и записями в медицинской карте об отсутствии необходимости направления осужденной на рентген. Суд расценивает акт 34/1 от 12.04.2022 года как недопустимое доказательство, в том числе и по той причине, что он подписан Т.М.П., которая пояснила в суде, что не знала ничего о жалобах осужденной о наличии у нее телесных повреждений. Кроме того, оформление данных актов не регламентировано никакими нормативно - правовыми актами.

Административные ответчики не оспаривают факт обращения административного истца за медицинской помощью с жалобами на болезненность трех пальцев левой кисти 12.04.2022 года с указанием на обстоятельства повреждения пальцев руки, на что указал в судебном заседании фельдшер ФИО4 и свидетель <ФИО>9, что позволяет сделать суду вывод о необходимости со стороны администрации медицинской части придерживаться выполнения действий, указанных в п. 14 приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", и стандартах оказания первичной медицинской помощи при переломах пальцев кисти.

Суд приходит к выводу, что недостатки оказания медицинской помощи ФИО1 выразились в ненадлежащем документировании, а именно отсутствии оформленного заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, а также в непроведении полного медицинского обследования осужденной для постановки правильного диагноза при жалобах на наличие телесных повреждений (болезненность в суставах пальцев левой руки) в виде рентгенографии.

Надлежащим административным ответчиком в деле является Российская Федерация, государственным органом выступает ФСИН России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органами уголовно - исполнительной системы, Управление федерального казначейства по Свердловской области надлежащим ответчиком не является, в связи с чем, требования к нему не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что 05.09.2022 года административный истец ФИО1 была направлена ФКУЗ МСЧ-66 на рентгенографию пальцев рук, исследование проведено в Краснотурьинской городской больнице, о чем представлены соответствующие документы (л.д.84, 94-95 т.2), у суда не имеется оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по проведению инструментального исследования при наличии жалобы административного истца на наличие телесных повреждений, в данной части административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации за бездействие в создании надлежащих условий содержания осужденных в исправительном учреждении, выразившееся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, суд учитывает отсутствие негативных последствий для здоровья административного истца в связи с не оформлением заключения, несвоевременным проведением ей рентгенографии кисти руки, и установленного факта отсутствия телесных повреждений в виде перелома. Подлежащей присуждению в пользу административного истца является сумма в размере 1 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Установлено, что государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 37 т.1) оплачена не административным истцом, а как пояснила в судебном заседании ФИО1, её мамой. Соответственно расходы административного истца по уплате государственной пошлины отсутствуют, оснований для их взыскания с административного ответчика в её пользу не имеется. Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.21 т.1).

Сумма определенной судом компенсации подлежит перечислению на расчетный счет административного истца, открытый в исправительном учреждении, реквизиты которого представлены ФКУ ИК-16 (л.д.1т.2), а не на расчетный счет родственников административного истца, о чем она указывает в административном иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний России», выразившееся в ненадлежащем оказании медицинской помощи.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения в полном объеме.

Денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург идентификатор платежа 0023 (ФКУ ИК-146 ГУФСИН России по Свердловской области, 05621487390), кор.счет 10402810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, расчетный счет <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова