№ 2-329/2025

(45RS0026-01-2024-007551-97)

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о защите прав потребителя. В обоснование измененного иска указано, что 12.03.2024 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 699 284 руб., сроком на 6 лет, с уплатой процентов по кредиту 8,90 годовых, с ежемесячным платежом в размере 12 772,14 руб., с условием действия программы «Гарантия оптимальной ставки». Как указывает истец, указанные условия при заключении кредитного договора ее устраивали, так как на таких условиях обязательства по кредиту были исполнимыми. Для зачисления кредитных денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл на имя истца ФИО2 счет № и обязался прислать истцу банковскую карту для совершения по ней операций. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании своего заявления подключилась к программе «Гарантия оптимальной ставки» на сумму 157 600 руб., что было обязательным условием для получения кредита под 8,90 % годовых. В обоснование иска ФИО2 также указывает, что сумма ежемесячного платежа была подтверждена ответчиком не только графиком платежей, но и кредитным договором. Так в п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что платежи вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 12 772, 14 руб. в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей 72. Дата платежа 12 числа каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при не совершении безналичных операций в размере 80 и более % от суммы кредита размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты новый график по кредиту будет доступен заемщику в Информационных сервисах банка. Каких либо, иных прав у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено, в том числе на одностороннее, самовольное изменение процентной ставки и графика платежа. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истец пыталась с помощью сотрудника банка открыть личный кабинет и зарегистрироваться чтобы видеть все данные о договоре, графике платежей, страховках и т.д., но по техническим причинам на сайте банка сделать этого она не смогла. ДД.ММ.ГГГГ истец внимательно ознакомившись с пакетом документов, зарегистрировалась на сайте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и открыв личный кабинет увидела, что на счет поступило только 400 000 руб., остальные денежные средства в размере 299 284 руб. списаны на страховой сертификат № по программе страхования «Комфорт+» на сумму 111 684 руб. и к страховому полису № «Защита семьи» на сумму 30 000 руб., которые истец не заказывала. ФИО2 полагает, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обманным путем была втянута в кабальные для нее условия. Сумма займа составила 699 284 руб., истец получила на счет только 400 000 руб., а 299 284 руб. были списаны на страховки и программу. Ежемесячный платеж был изменен на следующие сутки с 12 772,14 руб. на 18 910,21 руб. Также истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изменение процентной ставки с 8,90% на 24,90% могло произойти только по истечении 30 дней и только если не было бы переведено наличных средств со счета не менее 80%. Банк, не дожидаясь истечения 30 дней и перевода от заемщика не менее 80% денежных средств в течение этих 30 дней, в нарушение условий договора, в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ изменил размер процентной ставки и выстроил новый график платежей уже в размере 18 910,21 руб. ежемесячно. Истец пришла к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для нее является неисполнимым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора кредита, также истец позвонила на горячую линию банка, где ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составит 18 910,21 руб., если не будут соблюдены условия договора, т.е. более 80% средств кредита должны быть запущены в оборот. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано для подписания банку письменное соглашение о признании договора займа не заключенным. ДД.ММ.ГГГГ банк CMC сообщением отклонил указанное соглашение. ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от банка пришло сообщение, что при рассмотрении соглашения принято решение сохранить ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредита 8,9%. График будет скорректирован. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 10 дней после заключения кредитного договора, истец вернула ответчику все перечисленные ей на счет заемные денежные средства в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от банка истцу пришло CMC сообщение, о том, что срок рассмотрения сообщения продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ банк прислал истцу CMC сообщение, о том, что график скорректирован и ежемесячный платеж будет составлять 18 910,21 руб. 21 коп., вместо 12 772,14 руб. Карта истцу банком не была выдана и ДД.ММ.ГГГГ от банка истцу пришло сообщение об аннулировании карты. Требование к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», было передано ПАО «Совкомбанк», что послужило основанием для изменения иска, в части указания надлежащего ответчика. ФИО2 просит суд, признать кредитный договор №, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 не исполнимым, указанный кредитный договор расторгнуть.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, на требованиях настаивали, согласно доводам, изложенным в измененном исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил в материалы дела отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором в удовлетворении иска просил отказать, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была подключена услуга «Гарантия оптимальной ставки». При заключении кредитного договора подключение данной услуги осуществляется заемщиками добровольно и не является обязательным условием, указанная услуга ориентирована на заемщиков, желающих снизить процентную ставку. ФИО2 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что подключение услуги «Гарантия оптимальной ставки» осуществляется ею добровольно и не является обязательным условием заключения кредитного договора, а также является отдельной платной услугой, от которой заемщик может отказаться, направив в адрес банка заявление об отказе от данной услуги в течении 30 дней с даты ее подключения. В установленный срок от ФИО2 заявлений об отказе от услуги «Гарантия оптимальной ставки», подключенной при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес банка не поступало. Также в обоснование своей позиции по иску ПАО «Совкомбанк» указывает, что ФИО2, до заключения кредитного договора, располагала полной информацией о предложенных ей услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Представил в материалы дела отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором в удовлетворении иска просил отказать, изложив в обоснование своей позиции по иску доводы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве ответчика ПАО «Совкомбанк».

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 699 284 руб., из которых 400 000 руб. – сумма кредита к выдаче, 111 684 руб. – плата за присоединение к договору коллективного страхования, 157 600 руб. – оплата услуги подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки», что следует из текста представленных в материалы дела заявлений ФИО2 на предоставление кредита и об открытии счета, заявления на присоединение к договору коллективного страхования, а также индивидуальных условий кредитного договора, содержащих подпись истца.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 72 месяца.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 8,90 % годовых в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» и совершения заемщиком в течение 20 дней с даты предоставления кредита с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, безналичных операций в размере 80 и более % от указанной суммы; 24,90 % годовых в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» и несовершении безналичных операций в размере 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению, определенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; 34,90 % годовых – в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки».

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности ежемесячно, равными платежами в размере 12 772,14 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при несовершении безналичных операций в размере 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению, определенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, размер ежемесячного платежа будет увеличен.

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подписи заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора.

В соответствии с п. 15 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оказываемой услугой кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита, ценой и порядком ее определения, а также подтверждение согласия заемщика на ее оказание является подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки», стоимостью 157 600 руб. за срок кредита. Подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие на подключение к программе, а также с условиями ее действия.

Из пункта 19 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик вправе по своему добровольному желанию, выраженному в заявлении на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита или в отдельном заявлении подключить дополнительные услуги. Подключение дополнительных услуг не следует из условий договора, является полностью добровольным и не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, подлежащая выдаче заемщику по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., была зачислена на счет № открытый на имя ФИО2, таким образом, обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены своевременно и в полном объеме.

Из выписки по счету заемщика ФИО2 № также следует, что денежные средства в сумме 111 684 руб. были перечислены в счет оплаты за присоединение к договору коллективного страхования АО «Совкомбанк Страхование», в сумме 157 600 руб. в счет оплаты услуги подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных в материалы дела заявлений ФИО2 на предоставление кредита и об открытии счета, заявления на присоединение к договору коллективного страхования, а также индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих подписи заемщика, ФИО2 при заключении указанного кредитного договора выразила согласие с его индивидуальными условиями и подтвердила, что подключение и оплата услуг по программе «Гарантия оптимальной ставки» и договора страхования, являются ее добровольным волеизъявлением.

Своей подписью в заявлении на предоставления потребительского кредита и открытии счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что ознакомлена банком с альтернативным вариантом кредитования на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях без обязательного подключения к программе «Гарантия оптимальной ставки», от получения, которого отказалась в пользу договора с обязательным подключением к указанной программе, со стоимостью которой была ознакомлена при его заключении.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытии счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уведомлена банком о том, что имеет право отказаться от любой подключаемой при предоставлении кредита дополнительной услуги в течение 30 календарных дней с даты выражения своего согласия на ее оказание посредством обращения с заявлением об отказе от услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подано для подписания банку письменное соглашение о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, указанное соглашение банком было отклонено.

Материалы дела не содержат доказательств об обращении ФИО2 в адрес банка, в установленный условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок, с заявлением об отказе от дополнительной услуги и возврате уплаченных за данную услугу денежных средств.

Из выписки по счету заемщика ФИО2 № следует, что денежные средства в размере 400 000 руб., предоставленные ей банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на указанный счет.

Требование к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», было передано ПАО «Совкомбанк», о чем заемщик ФИО2 была уведомлена и в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривала.

Согласно расчету, представленному в материалы дела ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 824,03 руб., из которых 649 631,05 руб. – основной долг, 10192,98 – срочные проценты.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 12 ГПК РФ) в обязанности суда входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и доводов, приведенных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что при заключении № между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора № на сумму 699 284 руб. нарушение прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не установлено, заявления ФИО2 на предоставление кредита, на присоединение к договору коллективного страхования, а также к программе «Гарантия оптимальной ставки» были подписаны истцом добровольно, при их подписании ей было известно их содержание, а также истец была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора и стоимостью дополнительных услуг, вместе с тем доказательств того, что истец была введена в заблуждение займодавцем по условиям кредитного договора, либо кредитный договор истцом мог быть подписан под давлением материалы дела не содержат, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнимым, о расторжении договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина

ДД.ММ.ГГГГ