Решение по делу № 2-2291/2025 от 16.09.2025 - об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества, снятии запрета регистрационных действий.

58RS0027-01-2025-001101-73

Дело № 2-2291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, УФК по Владимирской области, УМВД России по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества, снятии запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском и просил: 1) Освободить от ареста автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО3; 2) Исключить его из описи имущества должника ФИО4 в рамках исполнительных производств: № от 07.08.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем Неверкинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО13; № от 28.12.2023 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО9; № от 26.06.2023 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО6; № от 05.09.2022 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО6; 3) Снять запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО4; 4) восстановить срок для подачи иска, если таковой пропущен, так как о наличии ограничений истец узнал при получении отказа в регистрационных действиях 01.07.2021 г.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители ответчиков УФК по Владимирской области, УМВД России по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с письменного согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч.5 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2021 г. между ФИО3 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «LADA 217030 LADA PRIORA», 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый, кузов № №.

Данное транспортное средство было приобретено ФИО11 у ФИО4 27.03.2021 г., что следует из ПТС на автомобиль и не ставилось ФИО11 на регистрационный учет.

Как указал ФИО3, на момент приобретения им автомобиля на данном автомобиле не имелось каких-либо арестов и ограничений на регистрационные действия, о чем также указано в п.2.2 договора.

30.06.2021 г. ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением о постановке транспортного средства на учет.

01.07.2021 г. истцу было отказано в регистрационных действиях в связи с тем, что 03.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем на автомобиль было наложено ограничение на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от 04.05.2021, в связи с наличием у ответчика ФИО4 неоплаченной задолженности. Истцу была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением.

ФИО3 обращался в органы полиции по факту выявленных им противоправных действий, однако постановлением о/у ОУР ОМВД России по Бессоновскому району от 23.07.2021 г. в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в действиях ФИО11 состав преступления по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ отсутствует.

В рамках рассмотрения материала проверки, проведенного по заявлению ФИО3, были опрошены ФИО4 и ФИО11 Так, ФИО11 пояснил, что приобретал автомобиль у ФИО4 с целью ремонта и дальнейшей продажи, на момент покупки на машине было никаких ограничений и запретов. Опрошенный ФИО4 пояснил, что продал машину по договору от 19.05.2021 г. ФИО11, никаких проблем на момент продажи не возникло. Также он пояснил, что если имеются какие-то неоплаченные административные штрафы, то он обязуется их в скором времени оплатить.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении ответчика ФИО1, имеется сводное исполнительное производство №-СД, находящееся на исполнении в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области о взыскании задолженности в общей сумме 96 018,96 руб.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7 от 15.01.2025 г. об объединении ИП в сводное по должнику, в отношении ФИО4 на исполнении в отделении находились следующие исполнительные производства:

- №ИП от 14.08.2024, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, сумма долга 800 руб.;

- №-ИП от 02.05.2023, взыскатель УФК по Пензенской области, сумма долга 3000 руб.;

- №-ИП от 26.06.2023, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, сумма долга 4700 руб.;

- №-ИП от 15.06.2023, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 15.06.2023, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 15.06.2023, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, сумма долга 800 руб.;

- №-ИП от 21.08.2023, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, сумма долга 2000 руб.;

- №ИП от 04.04.2023, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 1000 руб.;

- №-ИП от 04.04.2023, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 800 руб.;

- № от 18.04.2023, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 800 руб.;

- №ИП от 26.10.2023, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 21.11.2023, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 500 руб.;

№ИП от 21.11.2023, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 27.11.2023, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 11.12.2023, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 21.02.2024, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 16.10.2024, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, сумма долга 500 руб.;

- №-ИП от 28.12.2023, взыскатель УФК по Пензенской области, сумма долга 30000 руб.;

- №-ИП от 17.12.2024, взыскатель УФССП России по Пензенской области, сумма долга 1000 руб.;

- №ИП от 13.01.2025, взыскатель УФССП России по Пензенской области, сумма долга 1000 руб.;

- №-ИП от 13.01.2025, взыскатель УФССП России по Пензенской области, сумма долга 1000 руб.

Данные исполнительные производства были объединены в сводное №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства у должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем установлено движимое имущество: автомобиль ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, г/н №, а также спорный автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, №. В связи с чем, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Также, согласно ответу Неверкинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 18.03.2025 г., в отделении на исполнении находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 07.08.2023, о взыскании с ФИО4 штрафа в сумме 500 руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которое было окончено на основании п.9 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. В рамках указанного исполнительного производства 16.10.2023 г. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, №, 08.11.2024 г. вынесено постановление об отмене данного запрета. Аресту имущество должника не подвергалось.

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области от 15.04.2025 г. (л.д.67), согласно сведениям Государственного реестра регистрации транспортных средств в отношении спорного транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, VIN №, №, 03.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках сводного исполнительного производства №-СД. По состоянию на 24.03.2025г. вышеуказанное ограничение снято, находится в статусе «архив».

Согласно сведениям сайта Управления Госавтоинспекции Пензенской области (л.д.75-79), на спорное транспортное средство СПИ ФИО10 10.04.2025 наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от 10.04.2025, 14.03.2025 - в рамках исполнительного производства № от 13.03.2025; 09.10.2024 СПИ ФИО8 в рамках исполнительного производства № от 02.10.2024; 09.01.2024 СПИ ФИО9 в рамках исполнительного производства №ИП от 28.12.2023.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции Пензенской области от 15.05.2025 г. (л.д.122), в настоящее время в отношении спорного транспортного средства «LADA 217030 LADA PRIORA», 2009 года выпуска, VIN №, №, должник ФИО4, имеются действующие ограничения (запрет на регистрационные действия):

От 09.01.2024 на основании постановления СПИ ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.12.2023;

От 09.10.2024 на основании постановления СПИ ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2024;

От 14.03.2025 на основании постановления СПИ ФИО10 в рамках исполнительного производства № от 13.03.2025.

Таким образом, данные запреты являются действующими.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.51 Постановления N 22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как установлено судом, договор купли-продажи спорного транспортного средства «LADA 217030 LADA PRIORA», между ФИО3 и ФИО11 был заключен 27.05.2021 г., то есть до наложения вышеуказанных запретов.

Факт заключения вышеуказанного договора купли-продажи сторонами не оспаривался, более того подтверждается объяснениями, данными ФИО4 и ФИО11 сотрудникам полиции в ходе проверки по заявлению ФИО3

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В то же время, в силу положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: 1) заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 2) заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан: 1) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; 2) в случае неполучения государственных регистрационных знаков транспортного средства в регистрационном подразделении обратиться к изготовителю государственных регистрационных знаков после постановки транспортного средства на государственный учет либо после присвоения транспортному средству нового государственного регистрационного номера в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, для изготовления государственного регистрационного знака транспортного средства в целях участия транспортного средства в дорожном движении. В случае постановки транспортного средства на государственный учет с участием специализированной организации указанные действия от имени владельца транспортного средства может совершать специализированная организация; 3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; 4) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; 5) представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.

В данном случае факт перехода права собственности истца на автомобиль установлен датой 27.05.2021 г, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля от указанной даты.

Для постановки данного автомобиля на регистрационный учет ФИО3 обратился в органы Госавтоиснпекции в установленный законом десятидневный срок, однако по обстоятельствам, не зависящим от него, на учет автомобиль поставлен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцу на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства было известно о наличии у ФИО4 задолженности и возможном дальнейшем возбуждении в отношении него исполнительного производства, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что исполнительные производства в отношении ФИО4 были возбуждены после приобретения автомобиля, а потому у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для наложения ограничений на данное имущество.

При этом со стороны истца совершены действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства, что не может свидетельствовать о его недобросовестных намерениях.

Таким образом, поскольку все вышеуказанные ограничения на регистрационные действия были наложены на автомобиль в период, когда его фактическим собственником уже являлся истец ФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об освобождении транспортного средства от ареста, исключении его из описи имущества должника ФИО4 в рамках исполнительных производств и снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Указанные в качестве ответчиков лица и органы (должник ФИО4, взыскатели по исполнительному производству) являются надлежащими ответчиками в силу положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, УФК по Владимирской области, УМВД России по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества, снятии запрета регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый, кузов №№, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Исключить автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый, кузов №№, из описи имущества должника ФИО4 в рамках исполнительных производств.

Снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый, кузов №№, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года.

Судья Н.А.Половинко