63RS0039-01-2022-002682-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2765/2022 по иску АО «АктивКапитал Банк» к ООО «ГринХаус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
Установил:
АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ГринХаус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ООО ООО «ГринХаус», был заключен Договор об открытии кредитной линии юридического лица №КЛЗ01-18-000-0026, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14% годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор поручительства №ДП01-18-026-93 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по возврату кредита в надлежащей форме не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129242399,13 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ГринХаус» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по Договору в размере 129242399,13 руб., из которых: 64644000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность по кредиту, 26887444,14 руб. – просроченные проценты по кредиту, 26633328,00 руб. – пени по просроченному кредиту, 11077626,99 руб. – пени по просроченным процентам.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ГринХаус» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении в отсутствии не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «ГринХаус» заключен договор №КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого лимит кредитной линии составляет 40000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 70000000 руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму задолженности составляет 14%, целью кредита является: расчет с контрагентами, бюджетными и внебюджетными фондами, выплата заработной платы, иные платежи, связанные с осуществлением текущей деятельности.
Обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору обеспечиваются поручительством ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства №ДП01-18-0026-93 от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 договора).
Проценты на размещенные денежные средства начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующих ссудных счетах, на начало операционного дня.
Началом периода начисления процентов по кредиту является дата, следующая за датой предоставления кредита (п. 4.2 договора).
Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.
На просроченную задолженность по кредиту и процентам начисляется пени, в соответствии с п. 4.6 договора – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения (п. 4.4 договора).
Во исполнение обязательства по погашению задолженности был заключен договор поручительства между банком и ФИО1, предусматривающим солидарную ответственность поручителя за основного должника по кредиту, включая в случае неисполнения ООО «ГринХаус» обязательств, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчетов судебных издержек и иных расходов по взысканию долга (п. 2.1 договора поручительства №ДП01-18-0026-93 от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк свои обязательство по договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику перечислены.
С содержанием условий кредитования ООО «ГринХаус» в лице представителя – ФИО1 ознакомлен.
При рассмотрении дела, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, ООО «ГринХаус» нарушил принятые на себя обязательства, платежи не всегда вносились своевременно и не в полном объеме, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - своевременность возврата ссудной задолженности и процентов.
Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно материалам дела, задолженность ООО «ГринХаус» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 64644000 рублей, а также начислены задолженность по процентам по кредиту – 26887444,14 руб. и задолженность по пени по просроченному основному долгу – 26633328 руб.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
В ходе рассмотрения спора по существу доводы АО «АктивКапитал Банк» о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из кредитного договора, наличие оснований для взыскания задолженности подтверждены материалами дела, таким образом, требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
Поскольку по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, таким образом с ответчиков ООО «ГринХаус» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Отсутствуют доказательств тому, что истец (кредитор) способствовал увеличению для ответчиков (заемщика и поручителя) размера задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к ООО «ГринХаус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГринХаус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 () в пользу АО «АктивКапитал Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии юридического лица №КЛЗ01-18-000-0026 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № ДП01-18-0026-93 от 20.02.2018г. в размере 129 242 399,13 руб., из которых: 64 644 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность по кредиту, 26 887 444,14 руб. – просроченные проценты по кредиту, 26 633 328,00 руб. – пени по просроченному кредиту, 11 077 626,99 руб. – пени по просроченным процентам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022г.
Судья М.А. Наточеева