Дело № 2-707/2025

54RS0009-01-2024-004362-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СБ-ОМЕГА» к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указало, что 01.09.2020 между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД, по которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар.

Поставщик исполнил свою обязанность. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало. Однако в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. В соответствии с п. 2.2. договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 97730,82 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 98813,7 руб., исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с 19.12.2023 по 18.10.2024 включительно и далее до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6896 руб.

Истец ООО «СБ-ОМЕГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД, по которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар (л.д. 5-10 ).

Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условия отсрочки платежа устанавливается в размере 300 000 рублей. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

01.09.2020 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение покупателем ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору поставки № от 01.09.2020 (л.д. 11-12).

17.11.2023 в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» истцом был отгружен товар на сумму 127730,82 рубля, что подтверждается счёт-фактурой № от 17.11.2023, с указанием основания отгрузки – договор поставки № от 01.09.2020 (л.д.13-14).

Согласно расчёту, представленному истцом, ответчиком свои обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением срока и не в полном объёме. При этом расчет процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы иска и расчет задолженности не оспорены.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки покупатель до настоящего времени в полном объеме не исполнил, оплату поставленных товаров не произвел, сумма задолженности в размере 97730,82 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 98813,7 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 97730,82 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга за период с 19.12.2023 по 18.10.2024 в сумме 98813,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6896 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Глебова Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.