2-516/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес «18» августа 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Затомской О.Ю.,
при секретаре фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,
защитника – адвоката фио,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, фактически проживающего в адрес, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего коммерческим директором ООО «Фаворит ТермоДом», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 45 минут 05 июня 2023 года, ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в 20 метрах от домовладения № 52 по адресу: адрес, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 40 (сорок) охотничьих патронов калибра .30-06 Springfield (7,62x63), изготовленных промышленным способом и относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, помещенные в полимерный пакет синего цвета, которые ФИО1 поместил в большое отделение находящегося при нем рюкзака серого цвета, тем самым, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (в ред. от 06.02.2023 N 14-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П) заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел и носил при себе.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, продолжил незаконно носить при себе полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось 40 (сорок) охотничьих патронов калибра .30-06 Springfield (7,62x63), вплоть до 22 часов 45 минут 05 июня 2023 года, когда, находясь в помещении кассового зала поездов дальнего следования Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, при прохождении процедуры досмотра личных вещей, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нарушение правил приобретения и ношения патронов и в 23 часа 05 минут 05 июня 2023 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 40 минут 05 июня 2023 года, в большом отделении находящегося при нем рюкзака серого цвета, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились и были изъяты 40 (сорок) патронов, которые согласно справке об исследовании № 1/165 от 06.06.2023 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта ЭКГ ЛО МВД России на адрес № 28 от 12.06.2023 г, являются охотничьими патронами калибра .30-06 Springfield (7,62x63), предназначенные для стрельбы из большого ряда нарезного огнестрельного оружия указанного калибра (например: винтовки Ml Garand, винтовки Browning Ml918, винтовки «Лось-7-2», карабина Bergara В-14, карабина Benelli Argo Е Fluted и др.), изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он признает себя полностью виновным в содеянном.
Защитник - адвокат Матвеев М.О. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым, способным понести уголовную ответственность.
ФИО1 вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, имеет заболевания, материально помогает супруге и совершеннолетним детям, один из которых имеет инвалидность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществил благотворительный взнос в центр поддержки семьи, оказал гуманитарную помощь молодежному центру, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления – поскольку указал адрес, время и иные обстоятельства приобретения боеприпасов – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, и с учетом данных о личности, характера и степени деяния, полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: охотничьи патроны и стреляные гильзы – передать в ГУ МВД России по адрес для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113, 41-43,46).
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: охотничьи патроны и стреляные гильзы – передать в ГУ МВД России по адрес для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113, 41-43,46).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.Ю. Затомская