УИД 74RS0041-01-2025-000346-32

Дело № 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 28 мая 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 2014_14014576, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. 07.02.2022г. заемщик ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору № 2014_14014576 ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 19.09.2014г. по 23.09.2022г. в размере 62 247 руб. 99 коп., в том числе 51 996 руб. 58 коп. - основной долг, 10 251 руб. 41 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 07.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.08.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 2014_14014576, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 53 030 руб. 30 коп. под 34,33% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 21, 22).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО3 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

24.11.2016г. Банк уступил права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору № 2014_14014576 ООО «ЭОС».

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 33-35).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти от 10.02.2022г. (л.д. 55).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно сведениям регистрационной базы данных, транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области (л.д.66).

В собственности за ФИО3 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не значатся (л.д. 61).

Согласно сведениям Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области, 23.09.1987г. между ФИО3 и ФИО1. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключения брака от 23.08.1987г. № 312, который прекращен 18.05.2004г. (л.д. 52).

Из ответа врио нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2. на запрос суда следует, что после смерти 07.02.2022г. ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведения о наследниках и наследственном имуществе в деле отсутствуют (л.д. 57).

Согласно имеющимся сведениям, представленным в материалы дела, у ответчика ФИО3 в собственности объекты недвижимого, либо движимого имущества отсутствуют.

Вместе с тем, из ответа Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в отношении имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет, на котором имеется остаток денежных средств на день смерти наследодателя:

- счет № остаток по счету 166 руб. 54 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не установлено существования наследственного имущества после смерти ФИО3 кроме названных денежных средств, не представлено и не добыто доказательств принятия наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, оставшиеся на счете ФИО3 входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долга ФИО3 больше размера денежных средств, оставшихся на счете, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в пределах имеющейся на счетах суммы в размере 166 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области следует отказать.

При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда путем полного списания денежных средств, хранящихся на счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО3 является выморочным.

При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО «Феникс» ( №) задолженность по кредитному договору № 2014_14014576 от 04.08.2020г. заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 166 руб. 54 коп.

Взыскание указанной суммы производить с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет денежных средств, находящихся на счете № в размере 166 руб. 54 коп., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года