Решение по делу № 2А-3997/2025 от 08.07.2025 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-3997/2025

УИД 29RS0014-01-2025-005353-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 08 июля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Петрякова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2015 года ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 8 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 апреля 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: три из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, одно – на здоровье населения и общественную нравственность, для предупреждения совершения ФИО1, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до момента погашения судимости с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 3, статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2015 года ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 8 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке, с учетом положений уголовного закона, момент погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление наступает 26 апреля 2026 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, три из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, одно – на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ (постановление №ТП037177/152 от 16.04.2025, назначен административный штраф 500 руб.), по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (постановление №ТП034757/155 от 16.04.2025, назначен административный штраф 500 руб.), по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление №ТП037179/156 от 16.04.2025, назначен административный штраф 500 руб.), по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление ЦТ№783 от 26.03.2024, назначен административный штраф 500 руб.).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

При установленных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок, установления иных административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику УУП, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризируется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, для предупреждения совершения им новых преступлений, административных правонарушений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком до момента погашения судимости – до 26 апреля 2026 года включительно, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и прав административного ответчика не нарушает, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <***>, удовлетворить.

Установить ФИО1, <***>, административный надзор сроком до момента погашения судимости – до 26 апреля 2026 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО1, <***> административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева