Гражданское дело №
УИД 24RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,
представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003740423,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003740423, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 238 476,98 руб., срок возврата кредита определен п. 2 – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно кредитного договора ПАО «Сбербанк» имеет право на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № У-0003740423 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 269 939,85 руб. Заявителю уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, которое предоставляло бы ему возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях до выдачи соответствующей надписи в его адрес не поступало. Кроме того, нотариусом ему не было направлено извещение в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, что нарушило его право на защиту. О том, что возбуждено исполнительное производство на основании данной исполнительной надписи заявитель узнал в личном кабинете портала «Госуслуги» 21.07.2025г. ФИО1 не получал расчет банка, а также уведомления каким образом и за какой период образовалась задолженность, что не подтверждает бесспорность подписи нотариуса, поскольку с задолженностью полностью не согласен, задолженность завышена с учетом добровольных платежей со стороны должника.
Просит отменить исполнительную надпись У-0003740423 от 09.07.2025г., совершенную нотариусом ФИО5
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставил письменные пояснения, в которых просил отказать заявителю в требованиях, пояснил, что платежи в счет погашения кредитной задолженности должником не осуществлялись до настоящего времени.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав явившегося, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 30.06.2025г. ПАО Сбербанк через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 16.01.2025г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление направленное должнику о наличии задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредитования или лимит кредитования составил 250 000,00 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 29,90% годовых (п. 1,2,4), за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых (п. 12). Пунктом 20 Индивидуальные условий договора потребительского кредита, подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.П. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит также предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.
С Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с 16.01.2025г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2025г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 269 114,57 рублей, из них: задолженность по кредиту – 226 939,08 рублей; задолженность по процентам – 40 398,22 рублей; неустойка – 1 777,27 рублей.
В Контактной информации заемщика указан адрес регистрации и адрес проживания: 663236, <адрес>, этот же адрес указан заявителем в качестве адреса в заявлении, поданным им в суд. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80403409272591, указанное электронное отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и отправлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, необходимое уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и отправлено для передачи на временное хранение. В требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 599,65 рублей, из них: непросроченный основной долг – 220 075,85 рублей, просроченный основной долг – 6 863,23 рубля, проценты за пользование кредитом – 0,0 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 537,74 рублей, неустойка – 25,36 рублей, комиссии – 0,00 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 30.06.2025г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403409272591.
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0003740423 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2025г., 226 939,08 рублей – основной суммы долга, 40 398,22 рублей – проценты, 2 337,00 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись У-0003740423 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 663236, <адрес>, трек-№ (этот адрес должник указан в Контактной информации заемщика в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, извещение направлено для передачи на временное хранение.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 24.07.2025г. согласно штемпелю на почтовом конверте, суд полагает, что срок на обжалование заявителем не пропущен.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Должник, получив уведомление банка о задолженности по кредитному договору, возражений не заявил. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003740423, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО5, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Л.М. Морозова