ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о выселении, вселении, обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец, <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, по ? доли являются истец, ответчик ФИО2 и <данные изъяты>

По причине злоупотребления ответчиком ФИО2 спиртными напитками и применения к истцу насилия, она с детьми с мая 2019 года в спорном жилом помещении не проживает.

23.09.2019г. брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

С августа 2019г. <данные изъяты> проживает на съемной квартире со своим вторым мужем.

В 2020г. в спорное жилое помещение незаконно вселилась ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) А.А., которая зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Согласие на вселение в указанную квартиру ответчика ФИО4 (ранее ФИО5) А.А. истец не давала, <данные изъяты>

Также ответчик ФИО2 без согласия истца установил в спорном жилом помещении видеонаблюдение.

Кроме того ответчик ФИО2 не производит оплату коммунальных услуг.

Истица просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ответчика ФИО4 (ранее ФИО5) А.А., <данные изъяты>, обязать ответчика ФИО2 устранить видеонаблюдение, установленное в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, по ? доли являются истица ФИО1, ответчик ФИО2, <данные изъяты>

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истица ФИО1 с 06.12.2011г., ФИО6 – с 08.11.2011г., <данные изъяты>

Согласно копии о расторжении брака ЧЧ*ММ*ГГ* брак между ФИО7 (истица) и ФИО2 прекращен.

Согласно копии свидетельства о браке истца 10.ЧЧ*ММ*ГГ*. вступила в брак с ФИО8, после заключения брака сменила фамилию на «Грачеву».

Согласно записи акта о заключении брака * от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчики ФИО2 и ФИО5 (в настоящее время ФИО4) А.А. заключили брак.

Согласно пояснениям истицы, данных в предыдущих судебных заседаниях, <данные изъяты>

В 2020г. в квартиру без согласия истца была вселена ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) А.А., которая является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.5,6, где также с 24.12.2015г. состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и адресной справкой.

Судом по ходатайству истицы были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО8

Так, свидетель ФИО9 показала суду, что является матерью истицы ФИО1, которая с 2019г. не проживает с детьми в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***, по причине прекращения брачных отношений с ответчиком ФИО2 Вместе с тем, когда истица приходит с детьми, или одна в спорную квартиру, сразу же в квартире появляется ответчик ФИО2, который устраивает скандалы и выгоняет истицу из квартиры. Ответчик в данной квартире без согласия истицы установил видеонаблюдение, следить по камерам за истицей и сразу же появляется в квартире, как только туда придет истец.

Свидетель ФИО8 показал суду, что является супругом истицы ФИО1. Он вместе с истицей и её несовершеннолетними детьми проживают на съемной квартире. В спорную квартиру истица вселиться не может, поскольку ответчик устраивает скандалы и выгоняет её из квартиры.

Суд принимает показания данных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они последовательны и подтверждаются иными письменными доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) А.А. без законных на то оснований проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, суд находит исковые требования о выселении ФИО4 (ранее ФИО5) А.А. с данного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истица <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ответчик ФИО2 чинить препятствия в пользовании данного жилого помещения, суд находит требования о вселении <данные изъяты> <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в спорном жилом помещении без согласия истицы, которая является сособственником, установлено видеонаблюдение, требования истца о демонтировании данного видеонаблюдения также полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО10, 11.<данные изъяты>), из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Вселить ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженку *** (<данные изъяты>), ЧЧ*ММ*ГГ*, в жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Обязать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*) демонтировать видеонаблюдение, установленное в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ФИО1, <данные изъяты>.рождения, уроженки *** (<данные изъяты>) госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>