УИД № 74RS0049-01-2024-003688-42
Дело № 2-204/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 г. г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой О.Ж.
при секретаре Спиридоновой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что 18.11.2019 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 425 417, 04 руб., сроком на 60 месяца, под 16,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 19.12.2022 по 12.08.2024 в размере 230 828, 12 руб., в том числе основной долг – 212 524, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 304, 05 руб.
08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
01.08.2023 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230 828, 12 руб., государственную пошлину в размере 5 508, 28 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Драйв Клик Банк» не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав доказательства по делу, суд решил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2019 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 425 417, 04 руб. сроком на 60 месяца, под 16,9 % годовых.
ФИО1 обязалась погашать долг ежемесячными платежами в размере 10 565 руб., 17 числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении кредитного договора ФИО2 заключила договор страхования жизни.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.19-21), индивидуальными условиями договора № (л.д.23-24), заявлением на кредит ( л.д. 25), соглашением о способах взаимодействия (л.д.27-28), страховым полисом (л.д.29-34).
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату платежей.
Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для сторон.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору ООО «Сетелем Банк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать ежемесячные платежи, согласно условиям договора.
Однако ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, не в полном объеме исполнила свои обязательства, в результате возник долг по состоянию на 07.08.2023 (дата выгрузки 09.08.2024) в размере 230 828, 12 руб., в том числе основной долг – 212 524, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 304, 05 руб. (л.д.17-18).
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, периода образования задолженности, произведенных выплат.
08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
01.08.2023 ООО «Драйв Клик Банк» обратился к заемщику с уведомлением о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.09.2023 (л.д.22), которое оставлено без удовлетворения.
11.09.2023 ООО «Драйв Клик Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, 09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 230 828, 12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 754,14 руб., однако определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 17.11.2023 судебный приказ от 09.10.2023 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 77-82).
Доказательств погашения долга, возражений против иска в материалы дела ответчиком не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508, 28 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитному договору № от 18.11.2019 задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2022 по 12.08.2024 в размере 230 828, 12 руб., в том числе основной долг – 212 524, 07 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 18 304, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508, 28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 22.01.2025.