РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-2265/2022 по иску ИП ФИО1 (паспортные данные) к Хосе ФИО2 (вид на жительство ..., номер национального удостоверения личности ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 18 000 долларов США, что подтверждается распиской от 14.01.1998г. На основании договора цессии от 05.10.2020г. права требования указанной суммы к ответчику перешло от ФИО3 к истцу ИП ФИО1 Истец 26.10.2020г. направил ответчику требование о возврате указанной суммы. Ссылаясь на получение ответчиком вышеуказанной суммы по договору займа, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору. Решением Таганского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку судом установлено отсутствие договора займа и, договорных правоотношений, соответственно. Вместе с тем, поскольку факт получения денежных средств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, истец просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 18 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020г. по 02.02.2022г. в размере 3 425 долларов США, а также за период с 02 марта 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 07 июля 2021 года, вступившим в законную силу, разрешен по существу иск ИП ФИО1 к Хосе ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов – в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу, что между сторонами договор займа не заключался, заемных правоотношений между сторонами не имеется.

Данным решением суда установлено, что ФИО3 передал гражданину ФИО4 ФИО5 денежные средства в размере 18 000 долларов США на расширение бизнеса, что подтверждается распиской от 14.01.1998 года. Данная расписка не содержит условия о возврате денежных средств и срока их предоставления.

05.10.2020 года ФИО3 заключил с ИП ФИО1 Договор уступки права требования (цессии) № 05АННАР/20, в соответствии с которым уступил свои права требования по расписке от 14.01.1998 года ИП ФИО1

26.10.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов, которое оставлено последним без удовлетворения.

Вместе с тем, доказательств наличия правовых оснований для сохранения за собой спорной суммы (18 000 долларов США) ответчик суду не представил, данная сумма возвращена истцу не была. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. Расчет процентов, представленный стороной истца, соответствует закону обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем принят судом как достоверный.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 18 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020г. по 02.03.2022г. в размере 3 425 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 18 000 долларов США за период с 03 марта 2022 года, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, действующих в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 834,42 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хосе ФИО2 (вид на жительство ..., номер национального удостоверения личности ...) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере 18 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020г. по 02.03.2022г. в размере 3 425 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 18 000 долларов США за период с 03 марта 2022 года, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 834,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: