78RS0002-01-2022-007542-54

Изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года

Дело № 2-8068/2022 г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Чекстер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба порядке регресса в размере 164500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490 руб., судебные издержки 3500 руб. В обоснование требований ссылалось на то, что 14.05.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ 318I, г.н.з. № в связи с нарушением п.9.10 Правил дорожного движения ФИО3, который управлял автомобилем Kia Rio, г.н.з. №, гражданская ответственность последнего была застрахована в компании истца по договору ОСАГО полис №, в связи с чем страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 164500 руб. потерпевшему. Согласно заявления страхователя при оформлении полиса было указано, что транспортное средство используется личных целях, однако согласно выписки с сайта https://paistaxi.ru/ в отношении автомобиля Kia Rio, г.н.з. № действовала лицензия на использование его в качестве такси, что свидетельствует о представлении недостоверных сведений ответчиком и в следствие необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представили посменные возражения, в обоснование которых указывали на то, что с 20.09.2019 разрешение № на работу «такси» прекращено, в связи с чем на период страхования с 16.12.2020 по 15.12.2021 автомобиль не использовался для перевозки пассажиров и работы такси, кроме того разрешение было выдано на срок с 11.03.2016 о 11.03.2021, то есть на момент ДТП срок его действия также истек, заявили ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере 60000 руб. (л.д.56)

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответной стороны, суд приходит к следующему:

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материала об административном правонарушении, 14.05.2021 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 318I, г.н.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, г.н.з. № под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ДПС2-го взвода ОРДПС ГИБДД России по выборгскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Из указанного постановления следует, что ответчик, управляя автомобилем, выбрал такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства которая не позволила избежать столкновения и тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Наличие вины в ДТП и размер ущерба ответчик не оспаривал.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована СПАО «Ингосстрах». В соответствии с электронным страховым полисом со сроком действия с 16 декабря 2020 года по 15 декабря 2021 года, страхователем является собственник автомобиля ФИО3, к управлению транспортным средством иные лица, кроме ФИО3 и ФИО2 не допущены (л.д. 6 оборот).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 164500 рублей (л.д.14).

Как указывает истец, согласно выписке с интернет-сайта paistaxi.ru в отношении транспортного средства Kia Rio, г.н.з. № в период с 11.03.2016 по 11.03.2021 года действует лицензия на его использование в качестве такси, владелец разрешения ООО «ТК МЕТЕОР» (л.д. 7).

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года № 777-167 «О порядке осуществления регионального государственного контроля за соблюдением требований к перевозкам пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге», региональный государственный контроль за соблюдением требований к перевозкам пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге осуществляется должностными лицами уполномоченного исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга, к компетенции которого Правительством Санкт-Петербурга отнесена выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге.

В соответствии с пунктом 1.2 Административного регламента Комитета по транспорту по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, переоформлению разрешений и выдаче дубликатов разрешений, утвержденного распоряжением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года № 43-р заявителями являются индивидуальные предприниматели или юридические лица в лице руководителей (за исключением государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления), обратившиеся с заявлением о предоставлении государственной услуги (далее - заявители).

Из пункта 2.6.4 указанного административного регламента следует, что владельцы разрешений вправе обратиться с заявлениями о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, получивших разрешения, о прекращении указанным индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о снятии транспортных средств, на которые были получены разрешения, с регистрационного учета, а также заявления новых собственников транспортных средств (согласно приложению № 9 к настоящему Административному регламенту), на которые ранее были выданы разрешения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11 ноября 2011 года № 1577 «О мерах по реализации статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ» в случае поступления от физического или юридического лица заявления либо от федеральных органов исполнительной власти сведений, полученных в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка, о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, получивших разрешения, о прекращении указанным индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о снятии транспортных средств, на которые были получены разрешения, с регистрационного учета Комитет по транспорту вносит соответствующую запись в Реестр в течение десяти рабочих дней со дня регистрации заявления или в течение пяти рабочих дней со дня поступления указанных сведений.

По ходатайству ответчика из Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга были получены сведения о том, что на транспортное средство Kia Rio, г.н.з. № ООО «ТК МЕТЕОР» 11.03.2016 было выдано разрешение №41237 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, запись об исключении сведений внесена 27.08.2018 г. на основании обращения ООО «ТК МЕТЕОР» (л.д.67-68)

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно представленной в материалы дела копии заявления, от 08.12.2020 о заключении договора ОСАГО со страховщиком СПАО «Ингосстрах», страхователем заявлено об использовании автомобиля в личных целях (л.д.5оборот-6).

Довод истца о выдаче лицензии на использование названного автомобиля в качестве такси ответчик не оспаривал. Однако факт действия разрешения как на момент ДТП, так и на момент заполнения заявления не нашел своего подтверждения.

Доказательств того, что автомобиль Kia Rio, г.н.з. № использовался в качестве таки как на момент заключения договора страхования так и на момент ДТП и имел на данные действия разрешения в материалы дела в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из изложенных обстоятельств следует, что при заключении договора страхования в 2020 году ответчик не предоставлял страховщику недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 в порядке регресса страхового возмещения, равно как и иных сумм, заявленных истцом в качестве судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Кирсанова Е.В.