Дело №2-4297/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003421-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 51489 руб. 04 коп., из которой 40051 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11437 руб. 55 коп. – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 67 коп., поскольку ответчиком обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 02.03.2012 г. на следующих условиях: лимит кредитования 100 000 руб. на 36 мес., процентная ставка – 27,0% годовых по безналичным/наличным операциям. Минимальный обязательный платеж состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование представленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование представленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредит и суммы по неразрешённому овердрафту; суммы начисленных штрафов /неустоек, при их наличии. Максимальный размер обязательного МОП – 4693 руб.

14.02.2022 года все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором присоединения.

Факт получения ФИО1 представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Как следует из расчета, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 06.07.2023 г. составляет 51 489 руб. 04 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 40051 руб. 49 коп., просроченные проценты – 11437 руб. 55 коп.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска №2-5525/2019 от 16.12.2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 в размере 44070 руб. 22 коп., из которой 40105 руб. 36 коп. – ссудная задолженность, 3964 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи от 28.02.2023 г. указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора от 02.03.2012 года, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 51 489 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1744 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 г. в размере 51 489 руб. 04 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 40 051 руб. 49 коп., просроченные проценты – 11 437 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 67 руб., а всего взыскать 53 233 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 г.