Дело № 2-2779/2025

33RS0011-01-2025-004963-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 13 ноября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 93723,43 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 36 477,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. <дата> АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) <№> от <дата>. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <№> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 130 656,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93 723,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 477,05 руб.; сумма задолженности по комиссии – 456 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. С момента заключения договора уступки прав (требований), ответчиком не произведено ни одного платежа по гашению задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 93 723,43 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 36 477,05 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а также посредствам СМС-извещения.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 100 000 руб., на срок 24 месяца с процентной ставкой 28,5 % годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно графику платежей в качестве даты ежемесячного платежа указано следующее число каждого месяца, которое не является равным числу даты выдачи кредита, с учетом п. 4.1 Условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк». При этом известно, что датой последнего ежемесячного платежа согласно графику платежей будет являться <дата> Сумма первоначального взноса наличными составила 54 500 руб., размер первого ежемесячного платежа 7 253,21 руб., размер последнего ежемесячного платежа 6222,08 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 6333,21 руб.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, установленные кредитным договором.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 130 200,48 руб., из которых: основной долг – 93 723,43 руб., проценты – 36 477,05 руб.

Сумма иска подтверждена расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается обоснованным.

<дата> между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и ОАО «ПКО» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) <№> от <дата> право требования задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 130656,48 руб., из которой: сумма основного долга – 93 723,43 руб., сумма процентов – 36477,05 руб., сумма штрафных санкций – 0 руб., сумма комиссий – 456 руб.

<дата> НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц.

<дата> НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес>, вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору в сумме 50 580 руб., из которых: 50000 руб. – задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенного между должником и ОАО «ОТП Банк» за период с <дата> по 2410.2014; 850 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника.

По информации ОСП <адрес>, <дата> на основании судебного приказа от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1, которое <дата> прекращено, поскольку в связи с отменой судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 130 200, 48 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4907,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по основному долгу в размере 93 723,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 36 477,05 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.