Дело № 2-3172/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002521-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО "ЭОС" в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ 158 186 руб. 26 коп., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 927 руб. 46 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 5-6 – исковое заявление).

Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 58, 68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57, 65).

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 164 877 руб. 38 коп., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90 % годовых, на условиях определенным кредитным договором (л.д. 11-12).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременной уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "ЭОС" на основании договора уступки прав требования 641/13/21 (л.д. 36-41).

Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника по поводу его исполнения.

Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 186 руб. 26 коп. (л.д. 13, 16-25). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 186 руб. 26 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 927 руб. 46 коп. (л.д. 32, 53 оборот) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "ЭОС" (№) удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 158 186 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 927 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ