Дело № 2а-897/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 18 июня 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, ввиду наличия у него в собственности автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №. Транспортный налог по данному автомобилю за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. не был им своевременно оплачен, что в свою очередь привело к образованию пени, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не обеспеченном ранее принятыми мерами взыскания, - <.....>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., сумму пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, в размере <.....>., а всего <.....>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №, то есть он является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным его личного кабинета, однако налог не был уплачен им в установленный срок, в связи с чем у него имеется задолженность по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 уже имелась задолженность по транспортному налогу в размере <.....> руб. и пене в размере <.....> руб. за предыдущие года, в связи с чем в его адрес налоговым органом выставлялось требование № года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но которое также было им проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ФИО1 было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которым была обеспечена оплата задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Сумма начисленных административному ответчику ФИО1 пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации определена налоговым органом, согласно данным отрицательного сальдо ЕНС по пене, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <.....>., из которых ранее принятыми мерами взыскания обеспечено исполнение пени на сумму <.....>, то есть необеспеченный остаток по пене составляет - <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене в общем размере <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем, судом в рамках рассмотрения настоящего административного дела было установлено, что имеющаяся у административного ответчика задолженность транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, и по необеспеченному остатку по пене административным ответчиком не погашена, сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись. Доказательств, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком суду представлено не было, также как и доказательств того, что административным истцом были неверно произведены расчеты задолженности по пене.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., пене в размере <.....>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.....> руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей, и суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, в размере <.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года (21, 22, 28, 29 июня 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>