ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в селе Труновском Труновского муниципального округа <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 до 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на территории огорода по адресу своего проживания: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, имеющим географические координаты 45?44214 северной широты, 41?97149 восточной долготы, который расположен в 36 метрах в восточном направлении от калитки указанного домовладения и в 7 метрах в восточном направлении от двери хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, имеющей географические координаты: 45°26?32?? северной широты, 41°58?17?? восточной долготы, в нарушении требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, которое сорвал, тем самым приобрел части данного растения, представляющие собой механически поврежденные фрагменты центрального стебля, боковых веток, листьев, верхушек, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis L.), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса незаконно приобретенных ФИО2 таким образом частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила 77,670 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Обратив незаконно приобретенные части наркосодержащих растений рода Конопля в свое незаконное владение, ФИО2 с целью незаконного дальнейшего хранения поместил их на тот же участке местности, расположенный на территории огорода по указанному выше месту своего проживания, где незаконно хранил вплоть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Там же ДД.ММ.ГГГГ при проведении в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 17 минут сотрудниками Отдела МВД ФИО1 «Труновский» оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 незаконно приобретенные и хранившиеся им при указанных выше обстоятельствах части наркосодержащих растений рода Конопля были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, поддержав показания данные им в при производстве дознания в качестве подозреваемого.

Вина ФИО2 в преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями ФИО2 данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов до 12 часов он находился на участке местности в огороде домовладения по месту жительства по адресу: <адрес> где увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел употребить коноплю путем курения. Он сломал верхнюю часть данного куста, положил рядом с местом, где его выдернул, недалеко от хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, на территории огорода, где решил хранить, чтобы он высушился. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с сожительницей ФИО5 находился по вышеуказанному адресу своего проживания, к ним приехали сотрудники полиции с двумя приглашенными девушками, провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружили те самые хранившиеся им на огороде части растения конопли, которые изъяли, упаковали и опечатали (л.д. 63-69).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил показания ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на домовладение, расположенное на участке местности на территории огорода по адресу своего проживания: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, имеющем географические координаты: 45?44214 северной широты, 41?97149 восточной долготы, и который расположен в 36 метрах в восточном направлении от калитки указанного домовладения, а также в 7 метрах в восточном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, где он незаконно приобрел путем срыва части растения рода конопля и в дальнейшем хранил их на данном участке местности ( л.д. 90-97).

Показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ФИО1 «Труновский» о том, что у него имелась информация о незаконном хранении ФИО2 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи им совместно с оперуполномоченным ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование домовладения ФИО2, в ходе которого на огороде были изъяты части растений конопли.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она проживает совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> В июле 20203 года к ним домой приехали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли куст конопли, которую хранил ФИО2 (л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что им проводилась проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ по рапорту оперуполномоченного ФИО1 «Труновский» ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе проверки им был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2 в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место на огороде, где он сорвал куст конопли.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проживает по соседству с ФИО2 В июне 2023 года ФИО2 рассказал ему в ходе общения, что в своем огороде сорвал куст конопли для личного потребления и положил сорванные части растения конопли у себя на территории домовладения, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения ( л.д. 116-118).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в огороде домовладения № на <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: 45?44214 северной широты, 41?97149 восточной долготы, в 36 метрах в восточном направлении от калитки указанного домовладения, примерно в 7 метрах в восточном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, частей растений рода Конопля (л.д. 8-13, 16-18).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 77,670 гр (л.д. 26-27).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде частей растений серо-зеленого цвета представляют собою механически поврежденные фрагменты центрального стебля, боковых веток, листьев, верхушек, являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила 77,670 гр (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования) ( л.д. 43-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 45?44214 северной широты, 41?97149 восточной долготы, и который расположен в 36 метрах в восточном направлении от калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, где подозреваемый ФИО2 незаконно приобрел части растений рода «Конопля» ( л.д. 32-34).

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками Отдела МВД ФИО1 «Труновский» ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по тому адресу, которые подтвердили достоверность сведений, изложенных в подписанных ими акте обследования помещений и протоколе изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, что при производстве оперативно-розыскного мероприятия на огороде указанного домовладения был обнаружен и изъят высохший куст конопли, ФИО2 пояснил, что сорвал его для личного употребления и показал место, где именно сорвал данный куст.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками Отдела МВД ФИО1 «Труновский» по месту жительства подозреваемого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, части растений серо-зеленого цвета, представляющие собою механически поврежденные фрагменты центрального стебля, боковых веток, листьев, верхушек, которые являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) (л.д. 75-82).

Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения, хранения ФИО2 частей наркосодержащего растения, а также их изъятия ДД.ММ.ГГГГ, являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО2 рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 30), постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 7) не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Они только подтверждают законность проведения оперативно-розыскного мероприятия и наличие повода для возбуждения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 42 года, не женат, детей не имеет, постоянного источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах приобретения частей наркосодержащих растений, не известных органам дознания, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений рода Конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Труновский», уничтожить;

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Труновский»), 356170, <...>, ИНН – <***>, КПП – 262101001, ОКТМО – 07554000101, р/с <***>, БИК 010702101, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, КБК 40102810345370000013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин