Дело № 2-2196/2023

УИД № 35RS0010-01-2022-014067-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2020 по состоянию на 17.08.2022 в размере 970 680 рублей 80 копеек, из которых: основной долг 923 452 рубля 77 копеек, проценты 47 228 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 906 рублей 81 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI A6, идентификационный номер VIN № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 703 600 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2022 по делу № А13-9351/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 02.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2022 исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. ООО «Сетелем Банк» разъяснено право на обращение с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 23.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, третье лицо финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 208 877 рублей 90 копеек, сроком на 60 месяцев (25.08.2025), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,90 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 01.08.2022 ООО «Сетелем Банк» направило ФИО2 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 15.08.2020 в срок до 05.09.2022, которое она оставила без удовлетворения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде, собственником автомобиля марки AUDI A6, VIN № №, на основании договора купли-продажи от 25.03.2022 является ФИО1

Право собственности ФИО1 на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке 26.03.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке.

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» своевременно были приняты меры по учету залога.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении транспортного средства марки AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, внесены 18.08.2020, то есть до приобретения ФИО1 указанного автомобиля.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1 при должной осмотрительности и заботливости должна была и могла знать о том, что приобретаемое ею возмездно по договору купли-продажи транспортное средство является предметом залога, суд приходит к выводу, что ФИО1 является недобросовестным приобретателем транспортного средства, а залог сохраняет свою силу в соответствии со ст. 353 ГК РФ.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Сетелем Банк» в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, VIN № №, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2023.

Судья Т.Н. Жуланова