Дело № 2-57/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 марта 2018 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 198 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 94 131 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 80 384 руб. 34 коп., и задолженности по просроченным процентам 13 747 руб. 53 коп. 30 августа 2021 г. Банку стало известно, что 30 августа 2021 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО9 № 43/2022. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 94 131 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 80 384 руб. 34 коп. и задолженности по просроченным процентам 13 747 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 032 руб. 96 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

На основании 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела видно и установлено судом, что 23 марта 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 198 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 23 марта 2021 г. указанные денежные средства.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 94 131 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 80 384 руб. 34 коп., и задолженности по просроченным процентам 13 747 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от 02 сентября 2021 г., выданного <данные изъяты> отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г.Элиста, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 30 августа 2021 г.

По запросу суда из Управления Федеральной налоговой службы по РК представлены сведения о зарегистрированных за ФИО1 объектах: земельный участок площадью объекта 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 377 028 руб., по адресу: <данные изъяты>, размер доли в праве -1/5. Дата регистрации владения – 21 февраля 2012 г., дата прекращения владения – 30 августа 2021 г., жилой дом площадью объекта 136, 20 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 3 150 651,22 руб., по адресу: <данные изъяты>, размер доли в праве – 1/5, дата регистрации владения – 12 августа 2016 г., дата прекращения владения – 01 декабря 2020 г.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 10 ноября 2022 года на имя ФИО1, <данные изъяты>, транспортные средства не зарегистрированы, а также ранее зарегистрированы не были.

Согласно копии наследственного дела № 43/2022, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО10, наследниками имущества ФИО1 являются: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные по адресу: <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентам и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 марта 2022 г. наследницей ФИО1, умершего 30 августа 2021 г., является в ? доле дочь –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., адрес: <данные изъяты>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 132,2 кв.м., адрес: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 марта 2022 г. наследницей ФИО1, умершего 30 августа 2021 г., является в ? доле дочь –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., адрес: <данные изъяты>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 132,2 кв.м., адрес: <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиками суду не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиками не оспорены и не признаны ничтожными.

Судом установлено, что заемщиком не осуществлен возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 464532 от 14 октября 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 023 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> в размере 94 131 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу в размере 80 384 руб. 34 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 13 747 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 96 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 30 августа 2021 года, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся по адресу: <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентам и компенсациями.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Заочное решение составлено в окончательной форме 12 января 2023 года.