Дело № 2-1273/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001399-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности в размере ... руб., неустойку (пени) в размере ... неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на кровать Элана с П/М (дуб сонома), матрас Space massage s-1000 и прикроватную тумбу Элана от дата.
Исходя из п. 4.2 договора, товар должен был быть передан покупателю в срок не позднее 45 дней после внесения им оплаты. Однако в нарушение указанного условия договора товар не был передан ответчиком истцу.
В соответствии с п. 3.2 договора, истец внес оплату в размере ... рублей, выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, что подтверждается чеком об оплате № от дата
Также, дата ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Претензию истца о возврате неосновательного обогащения произведенной предоплаты в размере ... за не переданный по договору товар, ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, что подтверждается извещением о получении заказного письма.
Просрочка по оплате составляет 104 дня (с дата по дата включительно).
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ...
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить, также в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании неустойки с ответчика. Дополнительно суду пояснил, что дата. заключил договор купли-продажи мебели. В течение двух недель ему должны были привести мебель. Он созванивался с продавцом, она поясняла, что мебель еще не изготовлена на заводе. Случайно узнал, что предприятие ликвидировано. Обратился в суд с данным исковым заявлением. Сейчас ответчик на связь не выходит. Денежные средства не были возвращены. Просит взыскать с ответчика неустойку с дата. Это окончание периода 45 дней, как указано в договоре.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, отзыв по существу заявленных требований не представила.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адреса ответчика во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д. 24,28), что подтверждают отчеты об отслеживании (л.д.31).
Согласно адресной справке ФИО2, дата г.р., с дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., именно по этому адресу, ответчику и направлялась корреспонденция суда (л.д.30).
Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пунктов 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как следует из материалов дела, дата. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи.
В соответствии с п.1.1 предмета договора, по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.
П.1.2., наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, указывается в бланке заказа, который является неотъемлемой частью договора.
П.1.3., указанные в бланке заказа требования к товару являются исчерпывающими и могут быть изменены только по согласованию между сторонами.
П.1.4., товар приобретается покупателем исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.3.1, общая сумма настоящего договора ... рублей.
П.3.2, оплата в день подписания договора составляет 100%.
П.3.2.1, оставшаяся стоимость товара, оплачивается покупателем не позднее 3-х дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке со склада производителя. Уведомление покупателя производиться посредством телефонной связи.
П.4.2, продавец обязуется доставить товар в срок не позднее 45 рабочих дней после подписания настоящего договора, продавец вправе передать товар покупателю раньше указанного срока, в этом случае покупатель обязан принять товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к передаче посредством телефонной или электронной связи.
П.4.3, товар передается при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в договоре. Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательства по его полной оплате (л.д. 14-15).
Также истцом в материалы дела представлен бланк заказа, в котором указаны наименование товара, количество, габариты, цена заказанной истцом по спорному договору мебели.
Согласно указанного бланка заказа, продавец обязался передать истцу кровать Элана с П/М (дуб сонома), матрас Space Massage S-1000 высота 20 см., тумба Элана прикроватная.
В соответствии с п. 3.2 договора, истец внес оплату в размере ... рублей, что подтверждается чеком об оплате № от дата., выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 4.2 договора, что не оспаривалось ответчиком, продавец обязался передать товар в собственность покупателя не позднее 45 рабочих дней после подписания договора.
Таким образом, предельный срок передачи товара выпадал на дата. Как указывает истец, к указанному времени товар не был передан, истец также никаким способом не уведомлялся о готовности товара к передаче.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
дата. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ему деньги, уплаченные по договору от дата. в сумме ... руб. (л.д.20).
Истцу стало известно, что дата ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.17-19).
Претензию истца о возврате произведенной предоплаты в размере ... рублей за не переданный по договору товар, ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, что подтверждается извещением о получении заказного письма (л.д.10).
Поскольку ответчик просрочил передачу товара истцу, прекратил свой статус предпринимателя, передать товар не способен, равно как и вернуть ранее оплаченные денежные средства, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, поскольку последний не передал товар в установленный договором срок.
Сумма предварительной оплаты товара составляет ... рублей.
Согласно положения п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что товар должен был быть передан в срок до дата. включительно.
Таким образом, истец имеет право требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с дата. по день вынесения решения, исходя из расчета ...
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Правильность представленного истцом расчета неустойки судом проверена, ответчиком не представлено контррасчета (л.д.32).
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере ...
По мнению суда, подлежащая к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки за период с дата до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы ... рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... (... руб.)
Несмотря на прекращение статуса индивидуального предпринимателя, ответчик отвечает по ранее возникшим обязательствам всем имеющемся у него имуществом в соответствии со ст. 24 ГК РФ.
При этом, несмотря на прекращение статуса индивидуального предпринимателя у ответчика, спорный договор был заключен в период осуществления последним предпринимательской деятельности, в связи с чем к спорным правоотношениям применим Закон «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина сумме ... рублей, что подтверждается чеком от дата (л.д.7), с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная государственная пошлина в размере ....
Принимая такое решение, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) сумму предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от дата в размере ... рублей, неустойку за период с дата по дата в размере ...., неустойку с дата до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы ... рублей, штраф в размере ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать со ФИО2, дата рождения, уроженки ... (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2025.
Судья Ю.Б. Дяченко