УИД: 61RS0033-01-2023-000097-41

№ 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 11 апреля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 13 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2022 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследника, принявшего наследство, которым является ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила измененные исковые требования удовлетворить по доводам указанным в иске. Ходатайств не заявила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил признание иска в пределах суммы наследственной массы.

Дело рассмотрено в отношении неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом частичного погашения кредита ответчиком, задолженность по кредиту № от 13.12.2022 по состоянию на 13.12.2022 г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

25 апреля 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2, заведено наследственное дело № (л.д. 37-60).

Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, который приняла наследственное имущество, состоящее из: страховой выплаты в размере <данные изъяты>., а также денежных средств на счетах в размере <данные изъяты>.

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1.

Из наследственного дела и представленных доказательств следует, что стоимость наследственной массы составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственной массы не превышает образовавшуюся задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах наследственной массы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.