Дело № 2-4819/2023
УИД 65RS0001-01-2023-003684-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
17 апреля 2023 года истец публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 02 февраля 2019 года на основании заявления ФИО на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условий получения и использования банковских карт, Тарифов заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана банковская карта с лимитом в размере 75 000 рублей с уплатой №% годовых. Однако, обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются. По состоянию на 08 февраля 2023 года задолженность составляет 328 448 рублей 56 копеек, из которых: 284 574 рубля 31 копейка – основной долг и 43 874 рубля 25 копеек – проценты. В связи с чем, ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитной карте в размере 328 448 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484 рубля 49 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Направленная ответчику судебная корреспонденция по всем известным суду адресам, возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО от 02 февраля 2019 года об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, которым заемщик присоединяется к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, ПАО «МТС-Банк» выдал ответчику кредитную карту № c разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей с уплатой №% годовых.
Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (п. 6 индивидуальных условий).
С Общими условиями комплексного банковского обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе, условиями получения и обслуживания банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним клиент ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.2. Общих условий получения и использования банковских карт заявление на получение карты, Условия, Тарифы Банк за осуществление расчетов по операциям с использованием карт и расписка в получении карты составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета.
На основании п. 8.7 Общих условий расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из историй операций по счету банковской карты.
Согласно выписке со счета карты ответчик воспользовалась картой, но впоследствии допускала просрочку по своевременному внесению платежей в установленные договором сроки.
При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 328 448 рублей 56 копеек, из которых: 284 574 рубля 31 копейка – основной долг и 43 874 рубля 25 копеек – проценты.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 328 448 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежным поручениям № и №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 328 448 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484 рубля 49 копеек, всего 334 933 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли