дело № 2-229/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000215-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 21 марта 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Карасевой ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 370 рублей 12 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 979 рублей 82 копейки, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 923 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 519 рублей, почтовых расходов в сумме 88 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав №, в соответствии с которым, право требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности 153 271 рубль 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в сумме 153 271 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 132 рубля 71 копейка. Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2012 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор № уступки прав требований, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности - 153 271 рубль 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность в сумме 153 271 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 132 рубля 71 копейка.

Согласно представленной ООО «СААБ» справке задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету ответчику начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 370 рублей 12 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 979 рублей 82 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 923 рубля 41 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является арифметически правильным. Расчет ответчиком не оспорен, иной – не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С настоящим исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось в суд 20.02.2023 года (штемпель на конверте).

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании начисленных до 20.02.2020 года процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.02.2020 года по 15.05.2020 года (по день исполнения судебного приказа) в сумме 725 рублей 68 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2020 года по 15.05.2020 года (по день исполнения судебного приказа) в сумме 51 рубль 75 копеек.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При таких обстоятельствах, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 777 рублей 43 копейки, с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 88 рублей 20 копеек, подтверждается платежным поручением №1347 от 07.02.2023 года, списком №108 от 07.02.2023 года соответственно.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенного требования расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 рублей 34 копейки, а также почтовые расходы в сумме 0 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Карасевой ФИО9 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Карасевой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 (семьсот двадцать пять) рублей 68 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 (пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Карасевой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В остальной части в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 Зое ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 60 644 рубля 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 851 рубль 48 копеек отказать.

Взыскать с ФИО3 Зои ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 (двадцать пять) рублей 34 копейки; почтовые расходы в сумме 0 (ноль) рублей 89 копеек.

Во взыскании с ФИО3 Зои ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 493 рубля 66 копеек; почтовых расходов в сумме 87 рублей 31 копейка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова