77RS0018-02-2023-003507-50

Дело № 2а-452/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 27 марта 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не окончании исполнительных производств в связи с признанием должника банкротом и не снятии запретов на регистрационные действия с имущества должника; обязать окончить исполнительные производства и снять аресты с имущества должника – автомобиль Шкода. В обосновании указано, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим от 27.02.2023 года направлено заявление в МОСП по ВАШ №2 о прекращении исполнительных производств, снятии ранее наложенных арестов в отношении ФИО1 Вместе с тем, до настоящего времени исполнительные производства не окончены, ограничения не сняты.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №3561672/20/77046-ИП от 12.08.2020 года, №3609331/20/77046-ИП от 02.10.2020 года, №3694206/20/77046-ИП от 19.10.2020 года, предмет исполнения административные штрафы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

27.02.2023 года финансовым управляющим в адрес МОСП по ВАШ №2 направлено заявление об окончании исполнительных производств и снятии соответствующих запретов на осуществление регистрационных действий.

07.03.2023 года финансовый управляющий повторно обратился в МОСП по ВАШ №2 с аналогичными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона №229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Постановлениями от 27.03.2023 года исполнительные производства №3561672/20/77046-ИП от 12.08.2020 года, №3609331/20/77046-ИП от 02.10.2020 года, №3694206/20/77046-ИП от 19.10.2020 года окончены в связи с признанием должника банкротом, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Данные постановления направлены в адрес финансового управляющего.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительного производства, снятие всех ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023 года