К делу № 2-1168/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001711-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 12.12.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <Ч.А.Л.> умершего <дата>, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты №0346533789 от 08.01.2019 - в размере 17344 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 21344 (двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 06 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.01.2019 между АО «Тбанк» и <Ч.А.Л.> был заключен договор кредитной карты №0346533789.

По условиям кредитного договора Банк предоставил <Ч.А.Л.> кредит в сумме 300000 рублей, под 27,9 % годовых.

По состоянию на 04.11.2025 задолженность <Ч.А.Л.> по договору кредитной карты №0346533789 от 08.01.2019 - в размере 17344 рублей 06 копеек.

<дата> заемщик <Ч.А.Л.> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Определением Мостовского районного суда от 28.11.2025 наследники <Ч.А.Л.> – ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, при этом пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности заемщика <Ч.А.Л.> по кредитному договору №0346533789 от 08.01.2019, имеющемуся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившемся в невнесении ежемесячных платежей по кредитным договорам и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <персональные данные> ФИО2, <персональные данные> в пользу АО «Тбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0346533789 от 08.01.2019 – в размере 17344 рублей 06 копеек (в том числе 15520 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1798 рублей 69 копеек – просроченный проценты, 25 рублей 20 копеек – штрафные проценты), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 21344 (двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025

Председательствующий

судья Р.А. Таранов