РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», как правопреемник <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 104315,87 рублей, расходы по уплате госпошлины 3286,32 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Срок исковой давности не пропущен.

Ответчик просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (ч.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №№

Стороной истца копия кредитного договора не представлена, вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривает факт его заключения, суд считает данное обстоятельство установленным.

Поскольку условия договора о сроках возврата кредита установить невозможно, суд считает, что полученные денежные средства заемщик должен был возвратить в течение одного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования к ответчику.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 104315,87 рублей в том числе: 17064,12 рубля – основной долг, 72980,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 13921,16 рубль – комиссии, 350 рублей – штраф.

Получение денежных средств, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, сумму долга ответчик не оспаривает, заявила о пропуске срока исковой давности.

При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ – дата выдачи истцом последней суммы в рамках исполнения обязательств,

ДД.ММ.ГГГГ – истцу отказано в выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ – направлен иск в суд.

Таким образом, на дату обращения с иском срок исковой давности составлял 9 лет 10 месяцев.

В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований только по этим мотивам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, - отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия один месяц со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ