Дело № 2-2625/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-003193-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 25 декабря 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Дружининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ООО «КомпМастер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, пени.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом ООО «КомпМастер» в лице генерального директора и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа <номер>, в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: <данные изъяты>, стоимостью 155 305,00 рублей.
Согласно п.2.1 договора, ответчик должен производить платежи за приобретаемый им товар, платежами, определенными в договоре в срок до <дата> в следующем размере: <дата> под 0% сумма оплаты 0,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,56% сумма оплаты 8 628,00 рублей, <дата> под 5,48% сумма оплаты 8 629,00 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора, истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил 46 692,72 рубля, из них: <дата> – 8 628,00 рублей оплата по основному долгу, <дата> - 8 628,00 рублей оплата по основному долгу, <дата> – 345,12 рублей оплата пени, <дата> - 8 628,00 рублей оплата по основному долгу, <дата> – 517,68 рублей оплата пени, <дата> - 8 632,32 рублей оплата по основному долгу, <дата> – 689,92 рублей оплата пени, <дата> - 8 623,68 рублей оплата по основному долгу, <дата> – 2 000,00 рублей оплата пени.
Итого в счет погашения основного долга должник внес 43 140,00 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 112 165,00 рублей.
Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
В связи с этим на <дата> у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 487 589,17 рублей, пеня+сумма основного долга (расчет прилагается).
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
На основании п.3.2 договора, ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 375 424,17 рубля.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору <номер> от <дата> составляет 487 589,17 рублей.
Руководствуясь ст.333 ГК РФ, истец просит взыскать неустойку (пеню) в размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 112 165,00 рублей.
Истец ООО «КомпМастер» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 112 165,00 рублей, пени за невыполнение обязательств за 518 дней просрочки с <дата> по <дата> в размере 112 162,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443,30 рубля, а всего 229 773,30 рубля.
Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ООО «КомпМастер» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч.3 ст.489 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата>; гарантийный талон; уставные документы ООО «КомпМастер»; определение об отмене судебного приказа от <дата>; расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 443,30 рубля (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН <***>) задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 224 330,00 рублей, в том числе 112 165,00 рублей – основной долг, 112 165,00 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443,30 рубля, а всего взыскать 229 773,30 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2625/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса