Решение по делу № 2-118/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

к делу № 2-118/2023

23RS0012-01-2022-002880-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №«...», заключённому 18.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 73 671,2 руб., госпошлины в размере 2 410,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный догово𠹫...». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 73 671,20 руб., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело №«...» заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследниками являются ФИО1 (дочь). Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

В заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в её адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Однако, конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный догово𠹫...». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования при открытии договора в размере 45000,00 руб. под 0% годовых, с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету №«...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада карта рассрочки «Халва» 2.0.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед банком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73671,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2877,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 43771,85 руб.; - неустойка на остаток основного дога – 3794,94 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 14282,36 руб.

ПАО «Совкомбанк» направлено заемщику/ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...» о наличии просроченной задолженности, что на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется просроченная задолженность в сумме 70898,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 40771,85 руб., пени и комиссии 27 127,02 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рег. №«...», в её производстве имеется наследственное дело №«...», открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято наследницей по закону дочерью умершей – ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ФИО1, в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возложена на нее в силу закона.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 перед банком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73671,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2877,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 43771,85 руб.; - неустойка на остаток основного дога – 3794,94 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 14282,36 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представила.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в задолженность по кредитному договору в размере 73671,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2410,14 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73671,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2877,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 43771,85 руб.; - неустойка на остаток основного дога – 3794,94 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 14282,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,14 руб.

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -