Дело № 2-920/2026 (2-10709/2025)
УИД № 35RS0010-01-2025-016190-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 20 января 2026 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 05.10.2012 №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 10.09.2019 № просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 184 628 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 05.10.2012 АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 219 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых. Ежемесячный (аннуитетный) платеж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.
10.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше договору.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно расчету истца по состоянию на 29.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 05.10.2012 № составила 184 628 рублей 00 копеек, из которых: 140 651 рубль 82 копейки – сумма основного долга, 32 149 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 11 826 рублей 90 копеек – задолженность по просроченным процентам.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата образовавшейся задолженности, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 № по состоянию 29.09.2025 в размере 184 628 рублей 00 копеек, из которых: 140 651 рубль 82 копейки – сумма основного долга, 32 149 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 11 826 рублей 90 копеек – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2026