УИД 74RS0029-01-2022-002635-58

Дело №2-2022/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 322 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, ФИО1 была установлена компенсационная выплата на период осуществления ею ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО3 с 01 августа 2020 года. При приеме документов ФИО1 и ФИО3 была разъяснена обязанность незамедлительно извещать Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплат, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уходом за нетрудоспособным гражданином, оплачиваемой работы. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 с ноября 2021 года осуществляла трудовую деятельность, о чем в нарушение п. 10 Правил своевременно не сообщила истцу, что привело к переплате компенсационной выплаты за период с 06 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 год в сумме 322 рубля.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОПФР по Челябинской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 27 августа 2020 года решением ОПФР по Челябинской области от 04 сентября 2020 года назначена компенсационная выплата по уходу за престарелым лицом ФИО3, достигшим возраста 80 лет, в размере 1380 рублей с 01 августа 2020 года.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (п. 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п. 11 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

При подаче заявлений ФИО3 и ФИО1 были предупреждены о необходимости в течение 5 дней извещать пенсионный фонд об устройстве лица, осуществляющего уход, на работу, что подтверждается их подписями в заявлении о назначении компенсационных выплат.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 с ноября 2021 года осуществляла трудовую деятельность.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходит из того, что после назначения компенсационных выплат как у лица, осуществляющего уход - ФИО1, так и у получателя компенсационных выплат ФИО3 возникла обязанность в течение 5 дней с момента трудоустройства ФИО1 поставить Пенсионный фонд в известность об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, что не было ими исполнено.

С учетом изложенного, выше приведенных положений, у получателя компенсационных выплат ФИО3 возникло неосновательное обогащение в виде суммы выплат за период с 06 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 год в сумме 322 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын – ответчик ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя в АО <данные изъяты>», с причитающимися процентами, квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область <адрес>, кадастровой стоимостью 242956 рублей 19 копеек, земельного участка по адресу: Челябинская область <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 2892202 рубля 23 копейки, гаража № №, расположенного по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, <адрес>, кадастровой стоимостью 51404 рубля 33 копейки. На указанное имущество ФИО2 27 августа 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неосновательного обогащения ФИО3, имевшего место на момент ее смерти, а также факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти матери, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания суммы неосновательного обогащения с наследника ФИО3 – ФИО2

Требования истца о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО1 и наследников ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения только ФИО3, ФИО1 наследником первой очереди после ее смерти в порядке ст. 1142 ГК РФ не является, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 322 рубля.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий: